Définition des membres statiques const integer dans la définition de la classe

Question

D'après ce que j'ai compris, le C++ permet de définir des membres constants statiques à l'intérieur d'une classe, à condition qu'il s'agisse d'un type d'entier.

Pourquoi, alors, le code suivant me donne-t-il une erreur d'édition de liens ?

#include <algorithm>
#include <iostream>

class test
{
public:
    static const int N = 10;
};

int main()
{
    std::cout << test::N << "\n";
    std::min(9, test::N);
}

L'erreur que j'obtiens est la suivante :

test.cpp:(.text+0x130): undefined reference to `test::N'
collect2: ld returned 1 exit status

Il est intéressant de noter que si je commente l'appel à std::min, le code se compile et se lie parfaitement (même si test::N est également référencé à la ligne précédente).

Une idée de ce qui se passe ?

Mon compilateur est gcc 4.4 sous Linux.

Answer 1

D'après ce que j'ai compris, le C++ permet de définir des membres constants statiques à l'intérieur d'une classe, à condition qu'il s'agisse d'un type d'entier.

Vous avez en quelque sorte raison. Vous êtes autorisé à initialiser des intégrales statiques constantes dans la déclaration de la classe, mais il ne s'agit pas d'une définition.

Il est intéressant de noter que si je commente l'appel à std::min, le code se compile et se lie parfaitement (même si test::N est également référencé à la ligne précédente).

Une idée de ce qui se passe ?

std::min prend ses paramètres par référence constante. S'il les prenait par valeur, vous n'auriez pas ce problème, mais comme vous avez besoin d'une référence, vous avez aussi besoin d'une définition.

Voici le chapitre/verset :

9.4.2/4 - Si un static est un membre de const intégrale ou const sa déclaration dans la définition de la classe peut spécifier un type d'énumération. initialisateur constant qui doit être une expression intégrale constante (5.19). Dans ce cas, le membre peut apparaître dans des expressions constantes intégrales. Le membre doit toujours être défini dans une portée d'espace de noms s'il est utilisé dans le programme et la définition de la portée d'espace de noms ne doit pas contenir d'expression constante intégrale. initialisateur .

Voir la réponse de Chu pour une solution possible.

Answer 2

L'exemple de Bjarne Stroustrup dans sa FAQ C++ suggère que vous avez raison et que vous n'avez besoin d'une définition que si vous prenez l'adresse.

class AE {
    // ...
public:
    static const int c6 = 7;
    static const int c7 = 31;
};

const int AE::c7;   // definition

int f()
{
    const int* p1 = &AE::c6;    // error: c6 not an lvalue
    const int* p2 = &AE::c7;    // ok
    // ...
}

Il dit "Vous pouvez prendre l'adresse d'un membre statique si (et seulement si) il a une définition hors classe" . Ce qui laisse supposer qu'il fonctionnerait autrement. Peut-être que votre fonction min invoque les adresses d'une manière ou d'une autre dans les coulisses.

Answer 3

Une autre façon de procéder, en tout cas pour les types entiers, est de définir les constantes comme des enums dans la classe :

class test
{
public:
    enum { N = 10 };
};

Answer 4

Pas seulement les int's. Mais vous ne pouvez pas définir la valeur dans la déclaration de la classe. Si vous avez :

class classname
{
    public:
       static int const N;
}

dans le fichier .h alors vous devez avoir :

int const classname::N = 10;

dans le fichier .cpp.

Answer 5

Voici une autre façon de contourner le problème :

std::min(9, int(test::N));

(Je pense que la réponse de Crazy Eddie décrit correctement la raison pour laquelle le problème existe).