Déclarer un dictionnaire dans une classe statique

Question

Comment déclarer un objet dictionnaire statique dans une classe statique ? J'ai essayé

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
    {
        { "1", "User name or password problem" }     
    };
}

Mais le compilateur se plaint que " Un champ const d'un type de référence autre que string ne peut être initialisé qu'avec null ".

Answer 1

Si vous souhaitez déclarer le dictionnaire une seule fois et ne jamais le modifier, déclarez-le en lecture seule :

private static readonly Dictionary<string, string> ErrorCodes
    = new Dictionary<string, string>
{
    { "1", "Error One" },
    { "2", "Error Two" }
};

Si vous souhaitez que les éléments du dictionnaire soient en lecture seule (non seulement la référence mais aussi les éléments de la collection), vous devez créer une classe de dictionnaire en lecture seule qui implémente IDictionary.

Consultez ReadOnlyCollection à titre de référence.

BTW const ne peut être utilisé que pour déclarer des valeurs scalaires en ligne.

Answer 2

La syntaxe correcte (testée dans VS 2008 SP1) est la suivante :

public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
     static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}

Answer 3

Vieille question, mais j'ai trouvé cela utile. Il s'avère qu'il existe également une classe spécialisée pour un dictionnaire utilisant une chaîne de caractères à la fois pour la clé et la valeur :

private static readonly StringDictionary SegmentSyntaxErrorCodes = new StringDictionary
{
    { "1", "Unrecognized segment ID" },
    { "2", "Unexpected segment" }
};

Edita: Selon le commentaire de Chris ci-dessous, l'utilisation de Dictionary<string, string> plus StringDictionary est généralement préférable, mais cela dépend de votre situation. Si vous avez affaire à une base de code plus ancienne, vous pouvez être limité à l'option StringDictionary . Notez également que la ligne suivante :

myDict["foo"]

renverra null si myDict es un StringDictionary mais une exception sera levée en cas de Dictionary<string, string> . Voir le SO post qu'il a mentionné pour plus d'informations, qui est la source de cet éditorial.

Answer 4

Le problème de votre exemple initial était principalement dû à l'utilisation de const plutôt que static ; vous ne pouvez pas créer une référence constante non nulle en C#.

Je pense que cela aurait également fonctionné :

public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic
        = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
}

En outre, comme le souligne Y Low, l'ajout de readonly est également une bonne idée, et aucun des modificateurs discutés ici n'empêchera le dictionnaire lui-même d'être modifié.

Answer 5

Faites du dictionnaire un objet statique et n'y ajoutez jamais rien en dehors du ctor de votre objet statique. Cela semble être une solution plus simple que de jouer avec les règles statiques/const en C#.