Quelles sont les différences entre les opérateurs d'affectation "=" et "<-" dans R ?

Question

Quelles sont les différences entre les opérateurs d'affectation = y <- en R ?

Je sais que les opérateurs sont légèrement différents, comme le montre cet exemple

x <- y <- 5
x = y = 5
x = y <- 5
x <- y = 5
# Error in (x <- y) = 5 : could not find function "<-<-"

Mais est-ce la seule différence ?

Answer 1

La différence entre opérateurs d'affectation est plus clair lorsque vous les utilisez pour définir la valeur d'un argument dans un appel de fonction. Par exemple :

median(x = 1:10)
x   
## Error: object 'x' not found

Dans ce cas, x est déclarée dans la portée de la fonction, elle n'existe donc pas dans l'espace de travail de l'utilisateur.

median(x <- 1:10)
x    
## [1]  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10

Dans ce cas, x est déclaré dans l'espace de travail de l'utilisateur, de sorte que vous pouvez l'utiliser après l'appel de la fonction.

---

Il y a une préférence générale parmi la communauté R pour l'utilisation de <- pour l'affectation (autre que dans les signatures de fonctions) pour la compatibilité avec les (très) anciennes versions de S-Plus. Notez que les espaces aident à clarifier des situations comme

x<-3
# Does this mean assignment?
x <- 3
# Or less than?
x < -3

---

La plupart des IDE de R ont des raccourcis clavier pour rendre <- plus facile à taper. Ctrl + = en tant qu'architecte, Alt + - dans RStudio ( Option + - sous macOS), Shift + - (underscore) dans emacs+ESS.

---

Si vous préférez écrire = a <- mais que vous souhaitez utiliser le symbole d'affectation plus courant pour le code publié publiquement (sur CRAN, par exemple), vous pouvez utiliser l'un des symboles suivants tidy_* fonctions dans le formatR pour remplacer automatiquement = con <- .

library(formatR)
tidy_source(text = "x=1:5", arrow = TRUE)
## x <- 1:5

---

La réponse à la question "Pourquoi x <- y = 5 lancer une erreur mais pas x <- y <- 5 ?" est "C'est dû à la magie contenue dans l'analyseur syntaxique". La syntaxe de R contient de nombreux cas ambigus qui doivent être résolus d'une manière ou d'une autre. L'analyseur syntaxique choisit de résoudre les bits de l'expression dans des ordres différents selon que = o <- a été utilisé.

Pour comprendre ce qui se passe, vous devez savoir que l'affectation renvoie silencieusement la valeur qui a été affectée. Vous pouvez voir cela plus clairement en imprimant explicitement, par exemple print(x <- 2 + 3) .

Deuxièmement, il est plus clair d'utiliser la notation préfixe pour l'affectation. Ainsi,

x <- 5
`<-`(x, 5)  #same thing

y = 5
`=`(y, 5)   #also the same thing

L'analyseur interprète x <- y <- 5 comme

`<-`(x, `<-`(y, 5))

On peut s'attendre à ce que x <- y = 5 serait alors

`<-`(x, `=`(y, 5))

mais en fait, il est interprété comme

`=`(`<-`(x, y), 5)

Cela s'explique par le fait que = a une priorité inférieure à celle de <- comme indiqué sur le ?Syntax page d'aide.

Answer 2

Le guide de style R de Google simplifie la question en interdisant le "=" pour l'affectation. Ce n'est pas un mauvais choix.

https://google.github.io/styleguide/Rguide.xml

Le manuel R donne de nombreux détails sur les 5 opérateurs d'affectation.

http://stat.ethz.ch/R-manual/R-patched/library/base/html/assignOps.html

Answer 3

x = y = 5 est équivalent à x = (y = 5) car les opérateurs d'affectation "regroupent" de droite à gauche, ce qui fonctionne. Signification : assigner 5 à y en laissant le nombre 5 ; et ensuite affecter ce 5 à x .

Ce n'est pas la même chose que (x = y) = 5 ce qui ne fonctionne pas ! Signification : assigner la valeur de y a x en laissant la valeur de y ... et ensuite assigner 5 à, humm..., quoi exactement ?

Lorsque vous mélangez les différents types d'opérateurs d'affectation, <- se lie plus étroitement que = . Donc x = y <- 5 est interprété comme x = (y <- 5) ce qui est le cas qui a du sens.

Malheureusement, x <- y = 5 est interprété comme (x <- y) = 5 ce qui est le cas qui ne fonctionne pas !

Voir ?Syntax y ?assignOps pour les règles de précédence (liaison) et de regroupement.

Answer 4

Selon John Chambers, l'opérateur = n'est autorisé qu'au "niveau supérieur", ce qui signifie qu'il n'est pas autorisé dans les structures de contrôle telles que if ce qui rend illégale l'erreur de programmation suivante.

> if(x = 0) 1 else x
Error: syntax error

Comme il l'écrit, "interdire la nouvelle forme d'affectation [=] dans les expressions de contrôle évite les erreurs de programmation (comme l'exemple ci-dessus) qui sont plus probables avec l'opérateur égal qu'avec les autres affectations S."

Vous pouvez y parvenir s'il est "isolé de la structure logique environnante, par des accolades ou une paire de parenthèses supplémentaire", donc if ((x = 0)) 1 else x fonctionnerait.

Voir http://developer.r-project.org/equalAssign.html

Answer 5

Les opérateurs <- y = à l'environnement dans lequel ils sont évalués. L'opérateur <- peut être utilisé partout, alors que l'opérateur = n'est autorisé qu'au niveau supérieur (par exemple, dans l'expression complète tapée à l'invite de commande) ou comme l'une des sous-expressions d'une liste d'expressions entre crochets.