Lequel est le meilleur H2 ou HSQLDB ?

Question

HSQLDB 2.0 sera bientôt disponible. Je me demande s'il sera plus performant que H2 puisque, pour autant que je sache, la plupart des utilisateurs préfèrent H2 à HSQLDB. Je suis intéressé par le support MVCC de HSQLDB 2.0. J'ai appris que MVCC sur H2 est encore expérimental. En ce qui concerne le support/documentation, la concurrence, les performances, lequel des deux est le meilleur ?

Answer 1

Veuillez noter que j'avais fourni cette réponse en 2011. Elle peut être périmée

Ma société développe une bibliothèque d'abstraction de base de données ( jOOQ ), qui prend en charge les deux bases de données. Nos tests d'intégration couvrent un grand nombre de fonctionnalités, notamment l'appel de procédures et de fonctions stockées, les tableaux, les sélections imbriquées, etc. Je connais HSQLDB 2.1 pour être légèrement plus rapide que H2 1.3 pour les petites bases de données en ce qui concerne le DML.

Cependant, HSQLDB surpasse largement H2 dans les opérations DDL ainsi que lors du démarrage/arrêt de l'instance, même pour une petite base de données (en raison de la compilation des fonctions stockées par H2 avec javac à chaque démarrage de la base de données !) . Cela dépend de la façon dont vous stockez les fonctions stockées. Apparemment, c'est un problème spécifique à jOOQ, voir aussi le commentaire de Thomas Mueller.

D'autre part, je suis d'accord avec l'utilisateur trashgod, vous devriez tester les performances par rapport à un schéma et un cas d'utilisation raisonnables pour vous-même.

Answer 2

Les deux sites HyperSQL y H2 Database sont assez transparents, de sorte que l'essai peut être la meilleure approche pour déterminer lequel est le plus adapté à un usage particulier. Les comparaisons impliquant un et le autre sont disponibles. Ils ont un point commun patrimoine et les deux sont ouvrir source .