J'ai donc pris les réponses de cette question et une autre question et est venu ci-dessous. J'imagine que ce n'est pas pythonic suffisant pour la plupart des gens, mais je voulais vraiment quelque chose qui me permettre d'obtenir une profondeur de représentation des valeurs de l'inconnue de la variable. J'aimerais avoir des suggestions sur comment je peux améliorer cette ou obtenir le même comportement plus facile.
def dump(obj):
'''return a printable representation of an object for debugging'''
newobj=obj
if '__dict__' in dir(obj):
newobj=obj.__dict__
if ' object at ' in str(obj) and not newobj.has_key('__type__'):
newobj['__type__']=str(obj)
for attr in newobj:
newobj[attr]=dump(newobj[attr])
return newobj
Ici est l'utilisation
class stdClass(object): pass
obj=stdClass()
obj.int=1
obj.tup=(1,2,3,4)
obj.dict={'a':1,'b':2, 'c':3, 'more':{'z':26,'y':25}}
obj.list=[1,2,3,'a','b','c',[1,2,3,4]]
obj.subObj=stdClass()
obj.subObj.value='foobar'
from pprint import pprint
pprint(dump(obj))
et les résultats.
{'__type__': '<__main__.stdClass object at 0x2b126000b890>',
'dict': {'a': 1, 'c': 3, 'b': 2, 'more': {'y': 25, 'z': 26}},
'int': 1,
'list': [1, 2, 3, 'a', 'b', 'c', [1, 2, 3, 4]],
'subObj': {'__type__': '<__main__.stdClass object at 0x2b126000b8d0>',
'value': 'foobar'},
'tup': (1, 2, 3, 4)}