Pour les méthodes qui sont seulement la mise en œuvre (pas de dérogation), bien sûr, pourquoi pas, surtout si elles sont publiques.
Si vous avez une bonne situation et vous allez reproduire le texte, puis définitivement pas. La réplication est un moyen infaillible de provoquant. En conséquence, les utilisateurs ont une compréhension différente de la votre méthode basée sur le fait qu'ils examiner la méthode dans le supertype ou le sous-type. Utiliser @Inheritdoc ou de ne pas fournir de la documentation - Les IDEs prendra le plus de texte à utiliser dans leur Javadoc vue.
En aparté, si votre principale version ajoute des trucs à la documentation de l'supertype, vous pourriez être dans un monde de mal. J'ai étudié ce problème dans le cadre de mon Doctorat, et a constaté que, en général, les gens ne seront jamais au courant de l'information supplémentaire dans l'intérêt de la version si ils sont en invoquant par le biais d'un supertype.
S'attaquer à ce problème a été l'une des caractéristiques principales de l'outil prototype que j'ai construit - Chaque fois que vous avez appelé une méthode, vous avez obtenu une indication si sa cible ou de tout potentiel primordial objectifs contenus des informations importantes (par exemple, un comportement contradictoire de l'). Par exemple, lors de l'invocation de mettre sur une carte, il a été rappelé que si votre application est un TreeMap, vos éléments doivent être comparables.