Avec SQL, je peux facilement faire des sous-requêtes comme ceci
User.where(:id => Account.where(..).select(:user_id))Cela produit :
SELECT * FROM users WHERE id IN (SELECT user_id FROM accounts WHERE ..)Comment puis-je faire cela en utilisant les 3 activerecord/ arel/ meta_where de rails ?
J'ai besoin/veux de vraies sous-requêtes, pas de contournement par ruby (en utilisant plusieurs requêtes).
Rails le fait maintenant par défaut :)
Message.where(user_id: Profile.select("user_id").where(gender: 'm'))produira le SQL suivant
SELECT "messages".* FROM "messages" WHERE "messages"."user_id" IN (SELECT user_id FROM "profiles" WHERE "profiles"."gender" = 'm')(le numéro de version auquel "maintenant" fait référence est très probablement la 3.2)
@coorasse : Si vous utilisez Rails 4, il y a maintenant une not condition . J'ai pu l'accomplir dans Rails 3 en ajustant l'approche dans ce poste : subquery = Profile.select("user_id").where(gender: 'm')).to_sql; Message.where('user_id NOT IN (#{subquery})) En gros, ActiveRecord sont utilisées pour créer la sous-requête complète et correctement citée, qui est ensuite intégrée dans la requête externe. Le principal inconvénient est que les paramètres de la sous-requête ne sont pas liés.
Juste pour terminer le point de @twelve17 sur Rails 4, la syntaxe spécifique not est Message.where.not(user_id: Profile.select("user_id").where(gender: 'm')) - qui génère une sous-sélection "NOT IN". Cela a résolu mon problème
Dans ARel, le where() Les méthodes peuvent prendre des tableaux comme arguments pour générer une requête "WHERE id IN...". Ce que vous avez écrit va donc dans le bon sens.
Par exemple, le code ARel suivant :
User.where(:id => Order.where(:user_id => 5)).to_sql... ce qui équivaut à :
User.where(:id => [5, 1, 2, 3]).to_sql... produirait le SQL suivant sur une base de données PostgreSQL :
SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" IN (5, 1, 2, 3)" Mise à jour : en réponse aux commentaires
Ok, j'ai mal compris la question. Je crois que vous voulez que la sous-requête énumère explicitement les noms des colonnes qui doivent être sélectionnées afin d'éviter de soumettre la base de données à deux requêtes (ce que fait ActiveRecord dans le cas le plus simple).
Vous pouvez utiliser project pour le select dans votre sous-sélection :
accounts = Account.arel_table
User.where(:id => accounts.project(:user_id).where(accounts[:user_id].not_eq(6)))... ce qui produirait le SQL suivant :
SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" IN (SELECT user_id FROM "accounts" WHERE "accounts"."user_id" != 6)J'espère sincèrement que je vous ai donné ce que vous vouliez cette fois-ci !
Oui, mais c'est exactement ce que je fais pas car il génère deux requêtes distinctes et non une seule contenant une sous-requête.
Je m'excuse d'avoir mal compris votre question. Pourriez-vous donner un exemple de ce à quoi vous voulez que votre SQL ressemble ?
Aucun problème. C'est déjà mentionné ci-dessus : SELECT * FROM users WHERE id IN (SELECT user_id FROM accounts WHERE ..)
Je cherchais moi-même la réponse à cette question, et j'ai trouvé une autre approche. J'ai pensé que je devais la partager - j'espère que cela aidera quelqu'un ! :)
# 1. Build you subquery with AREL.
subquery = Account.where(...).select(:id)
# 2. Use the AREL object in your query by converting it into a SQL string
query = User.where("users.account_id IN (#{subquery.to_sql})")Bingo ! Bango !
Fonctionne avec Rails 3.1
Il exécute la première requête deux fois. il est préférable de faire subquery = Account.where(...).select(:id).to_sql query = User.where("users.account_id IN (#{subquery})")
La première requête ne sera exécutée que deux fois dans votre REPL, car elle appelle to_s sur la requête pour l'afficher. Elle ne l'exécutera qu'une fois dans votre application.
Oui, je viens de voir que metawhere 2 (squeel) est sorti et qu'il supporte les subqueries ! !!
Pour tout savoir sur les nouveautés, cliquez ici : http://metautonomo.us/2011/04/13/introducing-squeel/
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
