Partout où j'ai essayé d'utiliser map , fmap a également fonctionné. Pourquoi les créateurs de Haskell ont-ils ressenti le besoin d'une fonction map ? Ne pourrait-on pas simplement supprimer ce qui est actuellement connu sous le nom de fmap et fmap ?
Réponses
Trop de publicités?
luqui
Points
26009
Je tiens à apporter une réponse à attirer l'attention sur augustss du commentaire ci-dessus:
Ce n'est pas réellement comment ça se passe. Ce qui s'est passé est que le type de carte a été généralisé pour couvrir Foncteur en Haskell 1.3. I. e., en Haskell 1.3 fmap a été appelé carte. Ce changement est ensuite revenue en Haskell 1.4 et fmap a été introduit. La raison de ce changement était pédagogiques; lors de l'enseignement de Haskell pour les débutants de la très général type de carte messages d'erreur les plus difficiles à comprendre. À mon avis, ce n'était pas la bonne façon de résoudre le problème.
Haskell 98 est considéré comme un pas en arrière par certains Haskellers (moi y compris), les versions précédentes ayant défini d'une manière plus abstraite et cohérente de la bibliothèque. Oh bien.
Des raisons historiques.
La première venue map, parce que, eh bien, il y avait des listes.
Puis quelqu'un a dit: "qu'il soit foncteurs!". Et a été un peu vexé, b/c map était déjà pris. Alors ils ont dit "fuck it, appellent fmap."
Et il en fut ainsi.
Ensuite, Functor est devenu une partie de la bibliothèque standard, et toute personne a dit "c' fmap nom est boiteux, mais nous ne voulons pas changer le nom de l' map, parce que cela risquerait de casser des trucs."
Donc ils n'ont pas.
Edit: Ou, selon le cas, en fait, je me trompe: voir augustss de commentaire ci-dessous.
