Si il est clair pour la documentation, puis de le laisser, mais il n'est pas strictement nécessaire. C'est une décision subjective.
Personnellement, je le laisserais.
MODIFIER
Je corrige la position des mains. Après un liitle googleing, la page wikipédia dit:
@return [type description] Cette balise ne doit pas être utilisé pour les constructeurs ou les méthodes définies avec un type de retour void.
L'phpdoc.org site web dit:
@return type de données description
@return datatype1|datatype2 description
Le @return balise est utilisée pour documenter la valeur de retour de fonctions ou de méthodes. @retourne est un alias pour @return pour soutenir les formats de balises d'autres automatique documenteurs
Le type de données doit être valide PHP de type (int, string, bool, etc), un nom de classe pour le type d'objet renvoyé, ou tout simplement "mixtes". Si vous souhaitez afficher explicitement plusieurs types de retour, en dresser la liste pipe-virgules sans espaces (par exemple, "@return int|string"). Si un nom de classe est utilisée comme type de données dans le @return balise, phpDocumentor va automatiquement créer un lien vers cette classe de la documentation. En outre, si une fonction retourne plusieurs valeurs possibles, les séparer par le caractère|, et phpDocumentor permettra d'analyser les noms de classe dans la valeur de retour. phpDocumentor affiche une description facultative non modifiée.
Sooo..... Sur cette base, je dirais de laisser le vide. Il est non-standard, au moins.