Quelle est la différence entre les deux ? J'ai vu des gens utiliser :
function foo () {
...
}
export default foo;
Et j'ai vu :
function bar () {
...
}
export bar;
Par ailleurs, pourquoi utiliser l'un plutôt que l'autre ?
Quelle est la différence entre les deux ? J'ai vu des gens utiliser :
function foo () {
...
}
export default foo;
Et j'ai vu :
function bar () {
...
}
export bar;
Par ailleurs, pourquoi utiliser l'un plutôt que l'autre ?
Le plus simple est de regarder à quoi correspondent les trois styles d'import/export ES6 dans CommonJS.
// Three different export styles
export foo;
export default foo;
export = foo;
// The three matching import styles
import {foo} from 'blah';
import foo from 'blah';
import * as foo from 'blah';
En gros, cela correspond à :
exports.foo = foo;
exports['default'] = foo;
module.exports = foo;
var foo = require('blah').foo;
var foo = require('blah')['default'];
var foo = require('blah');
(La sortie du compilateur peut être différente)
Si vous avez besoin d'exporter plusieurs objets, utilisez les exportations nommées (sans mot-clé par défaut).
function x1(){};
function x2(){};
export {x1},{x2}; //my-module.js
import {x1},{x2} from 'my-module';
sinon, pour une exportation unique, l'exportation par défaut fonctionne bien
export default function x1() {};
import x1 from 'my-module';
D'accord avec @ieXcept. la default
Le mot-clé n'a rien à voir avec les exportations multiples. Il s'agit d'exportations nommées ou non nommées.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
3 votes
developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Référence/