SQL where ID IN (id1, id2, ..., idn)

Question

J'ai besoin d'écrire une requête pour récupérer une grosse liste d'id.

Nous soutenons plusieurs backends (MySql, Firebird, sql server, Oracle, Postgress ...) donc j'ai besoin d'écrire un standard SQL.

La taille de la pièce d'identité peut être grande, la requête serait généré par programmation. Alors, que pensez-vous est la meilleure approche?

1) l'Écriture d'une requête à l'aide DE

SELECT * FROM TABLE WHERE ID IN (id1, id2, ..., idn)

Ma question ici est de. Ce qui se passe si n est très grand? Aussi, ce sujet de la performance?

2) l'Écriture d'une requête à l'aide de OU

SELECT * FROM TABLE WHERE ID = id1 OR ID = id2 OR ... OR ID = idn

Je pense que cette approche n'a pas de n limite, mais que dire de la performance si n est très grand?

3) l'Écriture d'une solution par programmation:

  foreach (id in myIdList)
  {
      item = GetItemByQuery("SELECT * FROM TABLE WHERE ID = " + id);
      myObjectList.Add(item);
  }

Nous avons connu quelques problèmes avec cette approche lorsque le serveur de base de données est interrogée sur le réseau. Normalement est préférable de faire une requête qui récupère tous les résultats, mieux que beaucoup de petites requêtes. Peut-être que je me trompe.

S'il vous plaît, pourriez-vous DB experts m'expliquer ce que serait une bonne solution pour ce problème?

Merci d'avance

Answer 1

L'Option 1 est la seule bonne solution.

Pourquoi?

• L'Option 2 est identique, mais vous répéter le nom de la colonne beaucoup de temps; de plus, le moteur SQL ne sait pas immédiatement que vous voulez vérifier si la valeur est l'une des valeurs dans une liste fixe. Cependant, un bon moteur SQL peut l'optimiser pour avoir des performances égales comme avec IN. Il y a toujours le problème de lisibilité...

• L'Option 3 est tout simplement horrible en terme de performance. Il envoie une requête à chaque boucle et les marteaux de la base de données avec les petites requêtes. Elle empêche également d'utiliser toutes les optimisations de la valeur "est l'un de ceux-ci dans une liste donnée

Answer 2

Une autre approche pourrait être d'utiliser un autre tableau pour contenir les valeurs d'id. Cette autre table peut alors être interne rejoint sur votre TABLE de contraindre les lignes retournées. Cela aura l'avantage majeur que vous n'aurez pas besoin de SQL dynamique (problématique dans le meilleur des cas), et vous n'aurez pas infiniment longue, DANS la clause.

Vous serait tronquer cette autre table, insérez votre grand nombre de lignes, alors peut-être créer un index à l'aide de la jointure de la performance. Il serait aussi laissez-vous détacher de l'accumulation de ces lignes à partir de la récupération de données, peut-être vous donner plus d'options pour optimiser les performances.

Mise à jour: Même si vous pouvez utiliser une table temporaire, je ne voulais pas insinuer que vous devez ou même le. Une table permanente utilisée pour les données temporaires est une solution commune avec les mérites, au-delà de celle décrite ici.

Answer 3

Dans la plupart des systèmes de base de données, IN (val1, val2, …) et une série d' OR sont optimisés pour le même plan.

La troisième voie serait de l'importation de la liste de valeurs dans une table temporaire et se joindre à elle qui est plus efficace dans la plupart des systèmes, si il y a beaucoup de valeurs.

Vous pouvez lire cet article:

• Passage de paramètres dans MySQL: DANS la liste vs table temporaire

Answer 4

Exemple 3 le pire serait que l'interprète de tous car vous frapper jusqu'à la base de données un nombre incalculable de fois sans raison apparente.

Charger les données dans une table temporaire, puis de le rejoindre sur ce serait de loin le plus rapide. Après que l'EN doit travailler un peu plus rapidement que le groupe de Rup.

Answer 5

Je pense que tu veux dire SqlServer, mais sur Oracle il est difficile de limiter le nombre d'éléments que vous pouvez spécifier: 1000.