Portée de la variable dans un cas de switch

Question

Je crois que je ne comprends pas comment la portée fonctionne dans un cas de switch.

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi le premier code ne compile pas mais le second oui ?

Code 1 :

 int key = 2;
 switch (key) {
 case 1:
      String str = "1";
      return str;
 case 2:
      String str = "2"; // duplicate declaration of "str" according to Eclipse.
      return str;
 }

Code 2 :

 int key = 2;
 if (key == 1) {
      String str = "1";
      return str;
 } else if (key == 2) {
      String str = "2";
      return str;
 }

Comment se fait-il que la portée de la variable "str" ne soit pas contenue dans le cas 1 ?

Si je saute la déclaration du cas 1, la variable "str" n'est jamais déclarée...

Answer 1

Je vais répéter ce que d'autres ont dit : la portée des variables dans chaque case correspond à l'ensemble des switch déclaration. Vous pouvez toutefois créer d'autres portées imbriquées avec des accolades, comme suit :

int key = 2;
switch (key) {
case 1: {
    String str = "1";
    return str;
  }
case 2: {
    String str = "2";
    return str;
  }
}

Le code résultant sera maintenant compilé avec succès puisque la variable nommée str dans chaque case est dans sa propre portée.

Answer 2

La portée de la variable est l'ensemble du switch déclaration -- tous les cas et le défaut, s'il est inclus.

Voici d'autres options...

Option 1 :

int key = 2;
switch (key) {
case 1:
     return "1";
case 2:
     return "2";
}

Option 2 :

int key = 2;
String str = null;
switch (key) {
case 1:
     str = "1";
     return str;
case 2:
     str = "2";
     return str;
}

Answer 3

Vous semblez supposer que chaque case est un bloc avec sa propre portée locale, comme les blocs if/else. Ce n'est pas le cas.

Il est important de corriger cette erreur conceptuelle, car sinon vous finirez par tomber dans le piège fréquent de l'oubli du break à l'intérieur de la case

Answer 4

Je pense que c'est une question valable, et que l'hypothèse de la portée de l'énoncé du cas est inévitable. S'y adapter parce que l'auteur de java a fait que ce n'est pas correct.

Par exemple, si l'instruction if prend par défaut la première ligne dans sa portée, qu'est-ce qui ne va pas avec les cas où la fin du cas est explicitement fermée par l'instruction break. Par conséquent, la déclaration dans le cas 1 : ne devrait pas être disponible dans le cas 2 et elle a une portée parallèle mais non imbriquée.

Answer 5

Plusieurs cas peuvent être exécutés dans une seule instruction de commutation. Alors