Pourquoi existe-t-il WeakHashMap, mais pas WeakSet?

Question

De J. Bloch

Une ... source de fuites de mémoire est les auditeurs ... La meilleure façon de garantir que les rappels sont rapidement collectés par le ramasse-miettes est de stocker uniquement des références faibles vers eux, par exemple, en les stockant uniquement en tant que clés dans un WeakHashMap.

Alors, pourquoi n'y a-t-il pas de WeakSet dans la bibliothèque Java?

Answer 1

Collections.newSetFromMap

Set weakHashSet = 
    Collections.newSetFromMap(
        new WeakHashMap()
    );

Comme indiqué dans la documentation de Collections.newSetFromMap, passer un WeakHashMap pour obtenir un Set.

Answer 2

Alors, pourquoi il n'y a pas de WeakSet dans le framework de collection Java?

Alors qu'il peut y avoir des cas d'utilisation limités pour WeakHashSet, une partie de la philosophie de conception de la bibliothèque de classes Java était d'éviter de peupler les bibliothèques de classes avec des classes utilitaires pour tous les cas d'utilisation possibles.

Il existe un certain nombre d'autres bibliothèques de classes qui incluent des types de collections; Apache Commons Collections et Google Collections (aka Guava) en sont de bons exemples. Cependant, WeakHashSet n'a même pas "passé la sélection" pour les bibliothèques Apache et Google.

Answer 3

Alors que vous pouvez en effet utiliser Collections.newSetFromMap() pour obtenir un WeakSet, ses cas d'utilisation sont en fait assez limités.

Si vous voulez implémenter quelque chose comme String.intern(), vous voudrez peut-être jeter un œil à la fonctionnalité de Interners.newWeakInterner() de Guava à la place.

Answer 4

C'est simple : il y a des cas d'utilisation pour WeakHashMap (en particulier, le cas où vous voulez annoter des objets avec des propriétés supplémentaires), mais il n'y a aucun cas d'utilisation pour WeakSets.