L'Arc, si vous ne le savez pas, est Paul Graham Le "langage des 100 ans" de Lisp, ou, plus prosaïquement, la nouvelle version de Lisp. Il a été fortement médiatisé sur reddit (à l'époque où reddit était intéressant), et une première version était libéré en janvier de l'année dernière.
Mais il ne semble pas s'être passé grand-chose depuis lors. forum est pratiquement mort, et il n'y a rien de nouveau sur le propre site de Paul Graham. Quelqu'un sait-il ce qui se passe ?
Personne ne sait grand-chose. La dernière fois que Paul Graham a posté sur le forum de l'Arc était aquí où il a indiqué qu'il ne se souciait pas de produire quelque chose que les gens "pensent vouloir maintenant" et qu'il n'avait pas le temps de travailler sur Arc. C'était il y a quelques mois et cela a peut-être été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour la communauté Arc. À mon avis, Arc est un vaporware ou un abandonware.
Pour une alternative, Clojure est un bon Lisp, frais, activement développé, qui existe et fonctionne en ce moment.
Um, la meilleure moitié de Paul Graham Jessica a eu un bébé c'est ce qui est arrivé à l'Arc...
En réponse à cet article de blog qui mentionne l'Arc, Paul Graham (pg) a fait le commentaire suivant sur Hacker News (HN) indiquant que l'Arc n'a en aucun cas été abandonné :
"Finalement, M. Graham lui-même a semblé écarter le langage"
Imaginez à quel point c'était ridicule de lire pendant une pause de travail sur HN, entouré par des fenêtres pleines de source Arc que j'étais en train de de l'édition.
Beaucoup de gens semblent penser qu'une langage n'est pas réel à moins que le le concepteur leur parle tous les jours. Mais ce n'est pas la seule façon dont les langues que les langues existent. Et ce n'est probablement pas la meilleure façon. I j'ai l'impression que vous avez de meilleures idées si vous pensez en unités d'essais occasionnels plutôt qu'en un flux de tweets. Il semble probable que la même chose sera vraie avec la conception des langues.
L'Arc n'est pas destiné à devenir le prochain grand projet. Il est plutôt destiné à être le prochain grand projet après le prochain grand projet après le prochain grand projet après le prochain grand projet après le prochain grand projet. En fait, les programmeurs à qui l'Arc est destiné ne sont pas encore nés... et même, leur... parents ne sont même pas encore nés !
Alors, lâchez-lui la grappe ! Concevoir un langage de programmation est difficile. Concevoir un langage de programmation qui résiste à l'épreuve du temps est encore plus difficile.
Je veux dire, bien sûr, COBOL est toujours en vie et en pleine forme, mais c'est pas le genre d'immortalité que Paul Graham recherche. Il ne veut pas que les programmeurs de 2109 écrivent l'Arc parce qu'ils doivent maintenir une horrible base de code héritée, il veut qu'ils écrivent l'Arc parce que c'est toujours le meilleur, le plus beau, le plus agréable, le plus expressif, le plus puissant des langages.
Si vous recherchez un Lisp pour 2009 (ou même 2019), au lieu de 2109, alors je soutiens la suggestion de Brian C. : jetez un œil à Clojure.
La dernière mise à jour dont je suis au courant est aquí :
Le bébé dort, et je pirate.
La prochaine version aura plus améliorations à news.arc que le langage que le langage sous-jacent, car c'est sur lequel j'ai le plus travaillé ces derniers temps. Mais je vais bientôt me concentrer davantage sur le langage bientôt.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
