Dans mon dépôt, j'ai une branche appelée aq sur lequel je travaille.
J'ai ensuite engagé de nouveaux travaux et des bugs dans master .
Quelle est la meilleure façon d'obtenir ces commits dans la base de données de l'entreprise ? aq branche ? Créer une autre nouvelle branche à partir de master et le fusionner avec aq ?
La rebase peut-elle provenir d'une autre branche ? Par exemple, git rebase otherbranch ? Il semble que je me sois un peu trompé dans ma question, j'ai fait une branche à partir d'une autre branche puis j'ai apporté des modifications à la branche d'origine.
Si j'ai raison, rebase sur la demande de pull, cela montrera tous les commits master. Si vous utilisez merge/origin master, tous les commits master seront montrés comme 1 commit, ce qui rend plus facile la révision du code.
Parfois, git merge serait mieux. Si les deux branches ont évolué au fil du temps, vous devriez réfléchir à celle qui est la meilleure pour vous.
La fusion n'est pas la solution idéale lorsque vous souhaitez intégrer les modifications d'une branche mère. Voir ce qui suit pour savoir pourquoi rebase est mieux : stackoverflow.com/questions/457927/
Premier contrôle au maître :
git checkout masterFaites tous les changements, hotfix et commits et poussez votre master.
Retournez à votre branche, 'aq', et fusionnez master dans celle-ci :
git checkout aq
git merge masterVotre branche sera à jour avec master. Un bon exemple de base de fusion est 3.2 Branches Git - Branches et fusions de base .
Il n'y a aucune garantie que les corrections de bogues du master ne se trouvent pas parmi d'autres commits, donc vous ne pouvez pas simplement fusionner. Faites
git checkout aq
git cherry-pick commit1
git cherry-pick commit2
git cherry-pick commit3
...en supposant que ces commits représentent les corrections de bogues.
À partir de maintenant, gardez les corrections de bogues dans une branche séparée. Vous pourrez simplement
git merge hotfixeslorsque vous voulez les intégrer dans la branche de développement régulière.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
3 votes
À l'avenir, vous pourriez également démarrer votre branche de correction de bogues à partir d'un ancêtre commun de master et des autres branches qui auront besoin des corrections, de sorte que vous puissiez la fusionner dans toutes ces branches, sans rien reprendre d'autre.
13 votes
@Jefromi mais c'est hors de son contrôle s'il n'est pas la seule personne à travailler sur le projet. d'autres personnes mettent à jour le master. bon sang, vous pouvez vous-même mettre à jour le master à partir d'une troisième branche, et la situation serait inévitable, et nécessiterait une solution générale.
0 votes
@ahnbizcad Je suis presque sûr qu'il a le contrôle de l'endroit où il crée sa propre branche. Si sa branche est un ancêtre commun de celles dans lesquelles il voudra fusionner, et que les gens ajoutent ensuite à ces branches, ce sera toujours un ancêtre commun.
0 votes
Question de gars, est-ce que cette commande le fait,
git pull origin my_branch_name