Pipeline d'actifs: moyen standard d'inclure tous les éléments / vendor / assets / javascripts /?

Question

J'ai été la transition d'une application Rails 3.1 (et maintenant sur le point 3.2) et regardé le Railscast sur l'asset pipeline. J'ai déplacé tous mes tiers plugin jquery fichiers à l' /vendor/assets/javascripts/ répertoire. Dans mon /app/assets/javascripts/application.js j'ai le texte suivant:

//= require jquery
//= require jquery_ujs
//= require_tree .
//= require_self

J'ai réalisé l' require_tree . appel uniquement des charges de l'arbre pour l' /app/assets/javascripts/ répertoire. (Est-ce correct?) Quelle est la meilleure façon d'inclure tous les le "vendeur" javascripts? (Je ne suis pas inquiet à propos des commandes à ce point.) Bien sûr, je peut leur demander ligne par ligne dans /app/assets/javascripts/application.js. Mon autre idée était de créer /vendor/assets/javascripts/vendor_javascripts.js avec les éléments suivants:

//= require_tree .

Et puis dans /app/assets/javascripts/application.js ajoutez la ligne suivante:

//= require vendor_javascripts

Cela semble un peu maladroit. Est-il une meilleure façon d'inclure automatiquement tous les "vendeur" (et/ou "lib") javascripts?

PS. J'ai vu ce sujet index.js les fichiers, mais je serais potentiellement à la fin plusieurs fichiers nommés index.js, droit? Oh, et j'ai essayé de redémarrer mon serveur tout au long de.

Answer 1

Vous pouvez ajouter quelque chose comme ceci dans votre fichier app/assets/javascripts/application.js pour inclure tous les javascripts du fournisseur:

 //= require_tree ../../../vendor/assets/javascripts/.
 

Answer 2

Maintenant, c’est une vieille question, mais vous pouvez créer un fichier manifeste dans le dossier vender / assets / javascript:

  #vendor/assets/javascripts/my_jquery_plugins/manifest.js
 # require_tree .
 

Et dans votre application.js:

  //= require my_jquery_plugins/manifest.js
 

Si vous utilisez Rails 4, nommez le manifest.js comme index.js et dans votre application.js :

 //= require my_jquery_plugins
 

C'est moins hacky que le chemin relatif décrit.