Est-ce que StringUtils.EMPTY est recommandé ?

Question

Utilisez-vous StringUtils.EMPTY au lieu de "" ?

Je veux dire soit comme valeur de retour, soit si vous définissez la valeur d'une variable String. Je ne veux pas dire pour la comparaison, parce que là on utilise StringUtils.isEmpty()

Answer 1

Bien sûr que non. Vous pensez vraiment que "" n'est pas assez clair ?

Les constantes ont essentiellement 3 cas d'utilisation :

1. Documenter la signification d'une valeur (avec nom de constante + javadoc)
2. Synchroniser les clients sur une valeur commune.
3. Fournir un raccourci vers une valeur spéciale pour éviter certains coûts init.

Aucune ne s'applique ici.

Answer 2

J'utilise StringUtils.EMPTY pour cacher le littéral et aussi pour exprimer que return StringUtils.EMPTY était pleinement attendu et devrait retourner une chaîne vide, "" peut conduire à l'hypothèse que "" peut être facilement changé en autre chose et que ce n'était peut-être qu'une erreur. Je pense que le EMPTY est plus expressif.

Answer 3

Non, utilisez simplement "" .

Le littéral "" est clair comme du cristal. Il n'y a aucun malentendu sur ce qui a été dit. Je ne vois pas pourquoi vous auriez besoin d'une constante de classe pour cela. Je ne peux que supposer que cette constante est utilisée dans l'ensemble du paquet qui contient StringUtils au lieu de "" . Cela ne signifie pas pour autant que vous devez l'utiliser.

S'il y a une pierre sur le trottoir, tu n'as pas besoin de la jeter.

Answer 4

Je vais ajouter mes deux cents ici parce que je ne vois personne parler de String stage et l'initialisation des classes :

• Tous String dans les sources Java sont internées, ce qui rend les tout "" et StringUtils.EMPTY le site même objet
• Utilisation de StringUtils.EMPTY peut initialiser StringUtils car elle accède à son membre statique EMPTY seulement s'il n'est pas déclaré final (le JLS est précis sur ce point). Cependant, org.apache.commons.lang3.StringUtils.EMPTY est final, donc il n'initialisera pas la classe.

Voir un réponse à la question "String interning et sur Initialisation de la classe en se référant à la JLS 12.4.1 .

Answer 5

Je suis étonné de voir combien de personnes sont heureuses de supposer aveuglément que "" est effectivement une chaîne vide, et ne contient pas (accidentellement ?) l'un des merveilleux caractères invisibles et non espacés d'Unicode. Pour l'amour de tout ce qui est bon et décent, utilisez EMPTY chaque fois que vous le pouvez.