Quel est l'équivalent Kotlin de Java's String []?

Question

Je vois que Kotlin a ByteArray, ShortArray, IntArray, CharArray, DoubleArray, FloatArray , ce qui équivaut à byte[], short[], int[],char[], double[], float[] en Java.

Maintenant , je me demande, est - il StringArray équivalent à Java String[] ?

Answer 1

Il n'y a pas de cas particulier pour Stringcar String ordinaire référentielle de type sur la JVM, en contraste avec Java primitives (int, double, ...) -- les stocker dans une référence Array<T> nécessite la boxe dans des objets comme Integer et Double. Le but de spécialisé tableaux comme IntArray dans Kotlin est pour stocker des boîtes de primitives, de se débarrasser de boxing et unboxing frais généraux (le même que Java, int[] au lieu de Integer[]).

Vous pouvez utiliser Array<String> (et Array<String?> pour nullable), ce qui est équivalent à String[] en Java:

val stringsOrNulls = arrayOfNulls<String>(10) // returns Array<String?>
val someStrings = Array<String>(5) { "it = $it" }
val otherStrings = arrayOf("a", "b", "c")

Voir aussi: les Tableaux dans la langue de référence

Answer 2

utiliser arrayOf , arrayOfNulls , emptyArray

 var colors_1: Array<String> = arrayOf("green", "red", "blue")
var colors_2: Array<String?> = arrayOfNulls(3)
var colors_3: Array<String> = emptyArray()
 

Answer 3

Pour créer un Array of Strings vide dans Kotlin, vous devez utiliser l’une des six approches suivantes:

Première approche:

 val empty = arrayOf<String>()
 

Deuxième approche:

 val empty = arrayOf("","","")
 

Troisième approche:

 val empty = Array<String?>(3) { null }
 

Quatrième approche:

 val empty = arrayOfNulls<String>(3)
 

Cinquième approche:

 val empty = Array<String>(3) { "it = $it" }
 

Sixième approche:

 val empty = Array<String>(0, { _ -> "" })
 

Answer 4

Ces types sont là pour vous permettre de créer des tableaux de primitives, et non les types encadrés. Puisque String n'est pas une primitive en Java, vous pouvez simplement utiliser Array<String> dans Kotlin en tant qu'équivalent d'un Java String[] .

Answer 5

Pour Strings et les autres types, vous utilisez simplement Array<*> . La raison pour laquelle IntArray et d'autres existent est d'empêcher l'autoboxing.

So int[] correspond à IntArray où Integer[] correspond à Array<Int> .