Est-ce que ! ! est un moyen sûr de convertir en bool en C++ ?

Question

[Cette question est liée à, mais pas la même que celui-ci .]

Si j'essaie d'utiliser des valeurs de certains types comme expressions booléennes, j'obtiens un avertissement. Plutôt que de supprimer cet avertissement, j'utilise parfois l'opérateur ternaire ( ?: ) pour convertir en bool. L'utilisation de deux opérateurs not ( !! ) semble faire la même chose.

Voilà ce que je veux dire :

typedef long T;       // similar warning with void * or double
T t = 0;
bool b = t;           // performance warning: forcing 'long' value to 'bool'
b = t ? true : false; // ok
b = !!t;              // any different?

Alors, la technique du double pas fait-elle vraiment la même chose ? Est-elle plus ou moins sûre que la technique ternaire ? Cette technique est-elle également sûre avec les types non intégraux (par exemple, avec les types void * ou double pour T ) ?

Je ne demande pas si !!t est un bon style. Je demande si c'est sémantiquement différent de t ? true : false .

Answer 1

J'utiliserais b = (0 != t) -- au moins toute personne saine d'esprit peut le lire facilement. Si je voyais double dang dans le code, je serais assez surpris.

Answer 2

Désactiver l'avertissement.

Rédigez d'abord pour la clarté, puis le profil, puis optimisez la vitesse, le cas échéant.

Answer 3

! ! n'est utile que lorsque vous utilisez une expression booléenne de manière arithmétique, par exemple :

c = 3 + !!extra; //3 or 4

(Lorsque tout ce dont vous avez besoin est une expression booléenne, le ! ! est redondant. Écrire

bool b = !!extra;

a autant de sens que :

if (!!extra) { ... }

Answer 4

Je recommande d'utiliser

si (x != 0)

ou

si (x != NULL)

au lieu de if(x) ; c'est plus compréhensible et plus lisible.

Answer 5

Le double pas me semble bizarre et dans le code de débogage, il sera très différent du code optimisé.

Si vous êtes amoureux de ! ! vous pouvez toujours le Macro.

#define LONGTOBOOL(x) (!!(x))

(pour l'anecdote, l'opérateur ternaire est celui que je privilégie dans ces cas)