Qu'est-ce que la notation littérale de tableau en javascript et quand devriez-vous l'utiliser?

Question

JSLint me donne cette erreur:

Problème à la ligne 11, caractère 33: utilisez la notation littérale de tableau [].

 var myArray = new Array();
 

Qu'est-ce que la notation littérale de tableau et pourquoi veut-il que je l'utilise plutôt?

Cela montre ici que new Array(); devrait bien fonctionner ... y a-t-il quelque chose qui me manque?

Answer 1

La notation littérale d'un tableau est l'endroit où vous définissez un nouveau tableau en utilisant uniquement des crochets vides. Dans votre exemple:

 var myArray = [];
 

C'est la "nouvelle" façon de définir les tableaux, et je suppose que c'est plus court / plus propre.

Answer 2

Voir aussi: Quel est le problème avec var x = new Array();

En dehors de la Crockford argument, je crois que c'est aussi dû au fait que d'autres langues ont les mêmes structures de données qui utilisent la même syntaxe; par exemple, Python a les listes et les dictionnaires; voir les exemples suivants:

// this is a Python list
a = [66.25, 333, 333, 1, 1234.5]

// this is a Python dictionary
tel = {'jack': 4098, 'sape': 4139}

N'est-il pas soigné la façon Python est aussi grammaticalement correcte Javascript? (oui, la fin des points-virgules manquantes, mais ceux-là ne sont pas nécessaires pour le Javascript, soit)

Ainsi, grâce à la réutilisation des paradigmes communs dans la programmation, nous sauver tout le monde d'avoir à réapprendre quelque chose qui ne devrait pas avoir à le faire.

Answer 3

En plus de l'argument de Crawford, jsPerf dit que c'est plus rapide. http://jsperf.com/new-vs-literal-array-declaration

Answer 4

Après avoir examiné @ecMode jsperf, j'ai effectué d'autres tests.

Lorsque vous utilisez l'option push pour ajouter au tableau, nouvelle méthode Array () est considérablement plus rapide sous Chrome:

http://jsperf.com/new-vs-literal-array-declaration/2

L'utilisation de l'index à ajouter est légèrement plus rapide pour [].