Exécuter une commande après l'autre, même si je suspends la première (Ctrl-z)

Question

Je sais que dans bash, je peux exécuter une commande après l'autre en les séparant par des points-virgules, par exemple

$ command1; command2

Ou si je veux seulement command2 pour fonctionner uniquement si command1 réussit, en utilisant && :

$ command1 && command2

Cela fonctionne, mais si je suspends command1 en utilisant Ctrl-z Dans le premier cas, il s'exécute command2 immédiatement, et dans le second cas, il ne l'exécute pas du tout. Comment puis-je exécuter des commandes en séquence, tout en étant capable de suspendre la première commande, mais de ne pas faire exécuter la seconde tant que je ne l'ai pas redémarrée (avec fg ) et elle se termine ? Je préférerais quelque chose d'aussi simple à taper que possible, car je voudrais faire cela de manière interactive. Ou peut-être dois-je simplement définir une option quelque part.

Au fait, quel est le terme approprié pour ce que Ctrl-z fait ?

Answer 1

Les éléments suivants devraient suffire :

(command1; command2)

Notez les parenthèses ajoutées.

Answer 2

Dans Bash, lorsque vous placez un travail en arrière-plan (en utilisant CTRL+Z ou &), il n'attend pas que le travail se termine et donne un code de sortie de zéro (succès). C'est ce que vous avez observé, et c'est documenté dans le document man pages.

Le comportement du "AND" logique, &&, est qu'il teste de gauche à droite. Chaque partie doit être réussie, donc si la première n'est pas réussie, la seconde ne sera pas exécutée. Ainsi, avec &&, il exécute les commandes de gauche à droite jusqu'à ce que l'une d'entre elles échoue. La définition du succès est un code de sortie ($ ?) égal à zéro.

Comparez cela avec le "OU" logique, ||, qui exécute les commandes de gauche à droite jusqu'à ce que l'une d'entre elles soit sélectionnée. travaux .

L'explication de la solution de sous coquille donnée par @NPE peut également être trouvée dans le man pages :

Les commandes composées et les séquences de commandes de la forme 'a ; b ; c' ne sont pas gérées de façon élégante lorsque la suspension d'un processus est tentée. Lorsqu'un processus est arrêté, le shell exécute immédiatement la commande suivante dans la séquence. Il suffit de placer la séquence de commandes entre parenthèses pour la forcer dans un sous-shell, qui peut être arrêté comme une unité.

Le terme adéquat pour CTRL+Z est la fonction suspendre personnage, toujours selon le man pages :

Taper le caractère de suspension (typiquement ^Z, Control-Z) alors qu'un processus est en cours d'exécution entraîne l'arrêt de ce processus et le retour du contrôle à bash.

(Désolé de citer le man pages tellement, mais ils sont vraiment vos amis et valent la peine d'être lus)

Si vous regardez stty -a vous verrez quelque chose comme ceci :

susp = ^Z; 

Vous pouvez donc le modifier, d'où l'expression "généralement". Mais ne le faites pas, vous risqueriez d'embrouiller tout le monde. Le pilote de terminal émet un signal SIGTSTP qui est piégé par Bash.

Answer 3

&& Devrait obliger à terminer la commande avant de passer à la suivante, si je comprends bien. Un programme ne devrait renvoyer un code 0 que si le corps principal du code/de la commande en cours d'exécution a été mené à bien. Ainsi, && attendrait un code 0 de la part du programme qui le précède (indiquant que le programme aurait dû se terminer et se terminer). Cela signifie que si le programme est exécuté avec && après avoir été suspendu, il ne faut pas s'attendre à ce que la commande suivante s'exécute avant que le programme précédent ait terminé son exécution.