Difficile d'appel, la PNL est un champ beaucoup plus large que la plupart des gens pensent qu'il est. Fondamentalement, la langue peut être divisé en plusieurs catégories, ce qui vous obligera à apprendre des choses totalement différentes.
Avant de commencer, permettez-moi de vous dire que je doute que vous aurez tout succès (en tant que professionnel, au moins) sans avoir un diplôme dans certains (très proche) de champ. Il y a beaucoup de théorie, plus de il est sec trucs et difficile à apprendre. Vous aurez besoin de beaucoup d'endurance et la plupart de tous: le temps.
Si vous êtes intéressé à la signification d'un texte, eh bien, c'est la Prochaine Grande Chose. Sémantique des moteurs de recherche sont prévus comme l'amorce de Web 3.0, mais nous sommes loin de la " il " mais. L'extraction de la logique à partir d'un texte dépend de plusieurs étapes:
- La Segmentation, Chunking
- L'ambiguïté sur un niveau lexical (le Temps vole comme une flèche, mais les mouches des fruits comme la banane.)
- L'Analyse Syntaxique
- L'analyse morphologique (tendue, l'aspect, la cas, le nombre, la chose)
Une petite liste, sur le dessus de ma tête. Il y a plus :-), et beaucoup plus de détails à chaque point. Par exemple, quand je dis "analyse", c'est quoi? Il existe de nombreux différents d'analyse des algorithmes, et il y a de tout comme de nombreux formalismes d'analyse. Parmi les plus puissants sont d'Arbres adjacents de la grammaire et de la Head-driven phrase structure grammar. Mais deux d'entre eux sont à peine utilisés dans le domaine (pour l'instant). Habituellement, vous aurez à traiter avec un demi-cuite approche générative, et aura à conduire l'analyse morphologique de vous-même.
Aller à partir de là à la sémantique est un grand pas. Une Syntaxe/Sémantique de l'interface est la personne à charge à la fois, sur la syntaxe et la sémantique cadre employé, et il n'existe pas de solution de travail encore. Sur la sémantique côté, il y a le classique de la sémantique générative, puis il y a le Discours Théorie de la Représentation, sémantique dynamique, et beaucoup plus. Même la logique du formalisme tout est basé sur l'est pas encore bien défini. Certains disent que l'on devrait utiliser la logique du premier ordre, mais cela ne semble guère suffisant, alors il est logique intensionnelle, utilisé par Montague, mais qui semble trop complexe, et mathématiquement impossible. Il y a aussi une logique dynamique (Groenendijk et Stokhof ont été les pionniers de ce genre de choses. Très joli!) et très récemment, cet été, en fait, Jeroen Groenendijk présenté un nouveau formalisme, Curieux de la Sémantique, est aussi très intéressant.
Si vous souhaitez obtenir commencé sur un niveau simple, lire Blackburn et Bos (2005), c'est un truc très, et le gouvernement de facto introduction au Calcul de la Sémantique! J'ai récemment étendu leur système de couverture de la partition-la théorie de questions (questions-réponses est une bête!), proposé par Groenendijk et Stokhof (1982), mais malheureusement, la théorie a une complexité de O(n2) sur le domaine de particuliers. En faisant de la sorte, j'ai trouvé B&B à la mise en œuvre pour être un peu, heu... hackish, à des endroits. Pourtant, il va vraiment vous aider à plonger dans le calcul de la sémantique, et c'est encore un très impressionnante vitrine de ce qui peut être fait. Aussi, ils méritent extra cool-points pour la mise en œuvre d'une grammaire, qui est réglé dans Pulp Fiction (le film).
Et pendant que j'y suis, ramasser Prolog. Beaucoup de recherches dans le calcul de la sémantique est basée sur Prolog. Apprendre Prolog Maintenant! est une bonne intro. Je peux aussi recommander "L'Art de Prologue" et Covington du "Prologue de la Programmation en Profondeur" et "Traitement du Langage Naturel pour Prolog Programmeurs", l'ancien qui est disponible gratuitement en ligne.
