La comparaison de Java avec == de deux chaînes est fausse?

Question

Les parties de chaîne sont des chaînes [6]:

["231", "CA-Californie", "Sacramento-155328", "aleee", "Commis du service clientèle", "Alegra Keith.doc.txt"]

Mais quand je compare parts[0] avec "231" :

 "231" == parts[0]
 

le résultat ci-dessus est faux,

Je suis confus, alors quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi?

Answer 1

L' == opérateur compare les références de l'objet, non pas la valeur de l' Strings.

Pour comparer les valeurs de Strings, utilisez l' String.equals méthode:

"231".equals(parts[0]);

Cela est vrai avec n'importe quel autre objet en Java -- lorsque l'on compare les valeurs, utilisez toujours l' equals méthode plutôt que d'utiliser l' == de l'opérateur.

L' equals méthode fait partie d' Object, et devrait être remplacé par les classes qui vont être comparés d'une manière ou d'une autre.

Answer 2

Si les chaînes ne sont pas internées, == vérifie l'identité de référence. Utilisation:

  "231".equals(parts[0]);
 

au lieu.

Answer 3

== en Java compare l'adresse des objets (des chaînes dans ce cas).

Ce que vous voulez, c'est parts[0].equals("231")

Answer 4

Ce qui suit imprime "true";

     	String s = "231";
	if(s == "231")
	{
		System.out.println("true");
	}
	else
	{
		System.out.println("false");
	}
 

Cela est dû au fait que les chaînes ne sont pas mutables et que Java essaiera de gagner autant d’espace que possible, de sorte qu’il pointe vers la même référence de mémoire.

Cependant, ce qui suit affiche "false":

     	String s = new String("231");
	if(s == "231")
	{
		System.out.println("true");
	}
	else
	{
		System.out.println("false");
	}
 

"new" l'obligera à stocker la chaîne dans un nouvel emplacement mémoire.

En passant, vous devriez TOUJOURS utiliser .equals () pour comparer les chaînes (pour des cas comme celui-ci)

Answer 5

Utilisez la méthode equals: parts [0] .equals ("231"). L'opérateur == compare les références d'objet.