la meilleure façon de retourner un std::string locales à une fonction

Question

En C++, ce qui est la meilleure façon de rétablir une fonction locale std::string variable de la fonction?

std::string MyFunc()
{
    std::string mystring("test");
    return mystring;

}

std::string ret = MyFunc(); // ret has no value because mystring has already gone out of scope...???

Answer 1

Pas de. Ce n'est pas vrai. Même si mystring a disparu hors de portée et est détruit, ret a une copie de mystring que la fonction MyFunc rendements en valeur.

Answer 2

Il y aura un problème si votre code est comme:

std::string& MyFunc()
{
    std::string mystring("test");
    return mystring;
}

Donc, la façon dont vous avez écrit que c'est OK. Juste un conseil, si vous pouvez construire la chaîne comme celle-ci, je veux dire, vous pouvez le faire en une seule ligne, il est parfois préférable de faire comme ceci:

std::string MyFunc()
{
    return "test";
}

Ou si c'est plus "compliqué", par ex:

std::string MyFunct( const std::string& s1, 
                     const std::string& s2, 
                     const char* szOtherString )
{
    return std::string( "test1" ) + s1 + std::string( szOtherString ) + s2;
}

Cela vous donnera une indication pour le compilateur de faire plus d'optimisation, de sorte qu'il pourrait le faire un de moins copie de votre chaîne (RVO).

Answer 3

Comme mentionné précédemment, le std::string est copié. Donc, même l'original de la variable locale a disparu hors de portée, l'appelant obtient une copie de la std::string.

Je pense que la lecture sur RVO peut tout à fait clair votre confusion. Dans ce cas, c'est précisément dénommé NRVO (Nommé RVO), mais l'esprit est le même.

Bonus de lecture: Le problème de l'utilisation de RVO est que ce n'est pas la plus souple au monde. L'un des grands bourdonne de C++0x est références rvalue qui a l'intention de résoudre ce problème.

Answer 4

Avez-vous essayé? La copie de la chaîne quand elle est retournée. Eh bien, c'est la ligne officielle, en fait, la copie est probablement optimisé loin, mais de toute façon il est sûr à utiliser.

Answer 5

Eh bien, ret aura une valeur de mystring après Mafonction(). En cas de retourner le résultat par la valeur d'un objet temporaire est construit en copiant les locaux.

Comme pour moi, il y a quelques détails intéressants sur le sujet dans ces sections de C++ FAQ Lite.