Java generics types void/Void

Question

Je mets en œuvre un ResponseHandler pour le paquet apache HttpClient, comme ceci :

new ResponseHandler<int>() {
    public int handleResponse(...) {
        // ... code ...
        return 0;
    }
}

mais j'aimerais que le handleResponse pour ne rien retourner, c'est-à-dire void . Est-ce possible ? Ce qui suit ne compile pas, car void n'est pas un type Java valide :

new ResponseHandler<void>() {
        public void handleResponse(...) {
            // ... code ...
        }
}

Je suppose que je pourrais remplacer void con Void pour renvoyer un Void mais ce n'est pas vraiment ce que je veux. Question il est possible d'organiser cette situation de rappel de telle sorte que je puisse renvoyer void de handleResponse ?

Answer 1

El Void a été créé pour cette situation exacte : pour créer une méthode avec un type de retour générique dont le sous-type peut être "void". Void a été conçu de manière à ce qu'aucun objet de ce type ne puisse être créé. Ainsi, une méthode de type Void retournera toujours null (ou complète anormalement), ce qui est aussi proche du néant que possible. Vous devez mettre return null dans la méthode, mais cela ne devrait être qu'un inconvénient mineur.

En bref : n'utilisez pas Void .

Answer 2

Generics ne gère que les classes d'objets. Les types void et primitifs ne sont pas supportés par Generics et vous ne pouvez pas les utiliser comme type paramétré. Vous devez utiliser Void à la place.

Pouvez-vous dire pourquoi vous ne voulez pas utiliser Void ?

Answer 3

Vous ne pouvez pas avoir de primitives dans les génériques de sorte que int est en fait un Integer . L'objet Void est analogue au mot-clé void pour les génériques.

Answer 4

Cette implémentation de java.lang.Void en Java parle d'elle-même. Par ailleurs, j'ai écrit un article qui fait le lien avec les génériques. Il m'a fallu un peu de réflexion avant de commencer à comprendre : http://www.siteconsortium.com/h/D00006.php . Avis TYPE = Class.getPrimitiveClass("void") ;

paquet java.lang ;

public final class Void {

    public static final Class<Void> TYPE = Class.getPrimitiveClass("void");

    private Void() {}
}

Answer 5

Hélas, ce n'est pas possible. Vous pouvez configurer le code pour qu'il renvoie Void comme vous le dites, cependant vous ne pouvez jamais instancier un Void Il est donc impossible d'écrire une fonction conforme à cette spécification.

Pensez-y comme ça : La fonction générique dit "cette fonction retourne quelque chose, de type X", et vous pouvez spécifier X mais vous ne pouvez pas changer la phrase en "cette fonction ne retourne rien". (Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette sémantique, mais c'est comme ça).

Dans ce cas, ce que je fais toujours, c'est de faire en sorte que le type de retour de la fonction soit Object et, en fait, renvoient toujours null .