Pourquoi XmlSerializer ne prend-il pas en charge les dictionnaires ?

Question

Je suis juste curieux de savoir pourquoi Dictionary n'est pas pris en charge par XmlSerializer ?

Vous pouvez le contourner assez facilement en utilisant DataContractSerializer et écrire l'objet dans un XmlTextWriter mais quelles sont les caractéristiques d'un dictionnaire qui font qu'il est difficile pour une personne d'avoir accès à des informations. XmlSerializer à gérer étant donné qu'il s'agit en fait d'un tableau de KeyValuePairs.

En fait, vous pouvez passer un IDictionary<TKey, TItem> à une méthode qui attend un IEnumerable<KeyValuePairs<TKey, ITem>> .

Answer 1

Les tables de hachage ont généralement besoin de fournisseurs de hashcode et de comparateurs d'égalité. Ceux-ci ne peuvent pas être sérialisés facilement en XML, et ne seront certainement pas portables.

Mais je pense que vous avez déjà trouvé votre réponse. Il suffit de sérialiser la table de hachage comme un List<KeyValuePair<K,V>> et ensuite le (re)construire dans une table de hachage.

Answer 2

C'est un peu tard - mais j'ai trouvé cette question en cherchant moi-même la réponse, et j'ai pensé partager ma réponse finale qui a été de remplacer XmlSerializer par un autre qui sérialise tout.

http://www.sharpserializer.com

Il a fonctionné pour moi dès sa sortie de la boîte, en sérialisant des dictionnaires, et des types personnalisés multicouches, et même Genetics en utilisant des interfaces comme arguments de type. Il dispose également d'une licence entièrement permissive.

Merci Pawel Idzikowski !

Answer 3

Je crois que la question portait davantage sur le raisonnement que sur la réponse. Je pense que ce post fournit une perspective plus complète : StackOverflow 1124597