Il est très facile d'utiliser accidentellement une classe de cas sans argument comme modèle.
scala> case class Foo
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
defined class Foo
scala> (new Foo: Any) match { case Foo => true; case _ => false }
res10: Boolean = false
Au lieu de:
scala> (new Foo: Any) match { case _: Foo => true; case _ => false }
res11: Boolean = true
Ou mieux:
scala> case object Bar
defined module Bar
scala> (Bar: Any) match { case Bar => true; case _ => false }
res12: Boolean = true
UPDATE Espérons que la transcription ci-dessous montre pourquoi une liste de paramètres vide est préférée à la liste de paramètres manquants et obsolète.
scala> case class Foo() // Using an empty parameter list rather than zero parameter lists.
defined class Foo
scala> Foo // Access the companion object Foo
res0: Foo.type = <function0>
scala> Foo() // Call Foo.apply() to construct an instance of class Foo
res1: Foo = Foo()
scala> case class Bar
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
defined class Bar
scala> Bar // You may expect this to construct a new instance of class Bar, but instead
// it references the companion object Bar
res2: Bar.type = <function0>
scala> Bar() // This calls Bar.apply(), but is not symmetrical with the class definition.
res3: Bar = Bar()
scala> Bar.apply // Another way to call Bar.apply
res4: Bar = Bar()
Un objet case sera toujours préféré à une liste de paramètres vide.