Ai-je besoin d'appeler explicitement le destructeur virtuel de base?

Question

En redéfinissant une classe en C ++ (avec un destructeur virtuel), j'implémente à nouveau le destructeur comme virtuel sur la classe héritière, mais dois-je appeler le destructeur de base?

Si oui, j'imagine que c'est quelque chose comme ça ...

 MyChildClass::~MyChildClass() // virtual in header
{
    // Call to base destructor...
    this->MyBaseClass::~MyBaseClass();

    // Some destructing specific to MyChildClass
}
 

Ai-je raison?

Answer 1

Non, les destructeurs sont appelés automatiquement dans l'ordre inverse de la construction. (Les classes de base durent). N'appelez pas les destructeurs de classe de base.

Answer 2

Non, vous n'avez pas besoin d'appeler la base destructeur, une base destructeur est toujours appelé pour vous par le dérivé destructeur. Veuillez voir mes réponse ici pour l'ordre de destruction.

Pour comprendre pourquoi vous voulez un destructeur virtuel de la classe de base, veuillez consulter le code ci-dessous:

class B
{
public:
    virtual ~B()
    {
        cout<<"B destructor"<<endl;
    }
};


class D : public B
{
public:
    virtual ~D()
    {
        cout<<"D destructor"<<endl;
    }
};

Lorsque vous faites:

B *pD = new D();
delete pD;

Alors si vous n'avez pas un destructeur virtuel dans B, seulement ~B() sera appelée. Mais puisque vous avez un destructeur virtuel, d'abord ~D() sera appelée, ~B().

Answer 3

Contrairement à d'autres méthodes virtuelles, où vous appelez explicitement la méthode Base de la chaîne dérivée pour «chaîner» l'appel, le compilateur génère du code pour appeler les destructeurs dans l'ordre inverse dans lequel leurs constructeurs ont été appelés.

Answer 4

Non, il est automatiquement appelé.