Possible de remplacer l'opérateur de coalescence nulle?

Question

Est-il possible de remplacer le null-coalescence de l'opérateur pour une classe en C#?

Dire par exemple: je veux retourner une valeur par défaut si une instance est nulle et de retour de l'instance si elle ne l'est pas. Le code devrait ressembler à quelque chose comme ceci:

   return instance ?? new MyClass("Default");

Mais que faire si je souhaite utiliser le null-coalescence de l'opérateur de vérifier également si le MyClass.Mavaleur est réglé?

Bien sûr, il n'y a pas de réel besoin pour cela (du moins je le pense) - donc, avant de vous répondre "pourquoi voudriez-vous faire cela" - je suis juste curieux de savoir si c'est possible.

Answer 1

Bonne question! Il n'est pas répertorié d'une manière ou d'une autre dans la liste des opérateurs surchargeables et non surchargeables et rien n'est mentionné sur la page de l'opérateur .

J'ai donc essayé ce qui suit:

 public class TestClass
{
    public static TestClass operator ??(TestClass  test1, TestClass test2)
    {
        return test1;
    }
}
 

et j'obtiens l'erreur "L'opérateur binaire surchargeable attendu". Donc, je dirais que la réponse est, à partir de .NET 3.5, un non.

Answer 2

Selon la norme ECMA-334 , il n’est pas possible de surcharger le ?? opérateur.

De même, vous ne pouvez pas surcharger les opérateurs suivants:

• =
• &&
• ||
• ?:
• vérifié
• décoché
• Nouveau
• Type de
• comme
• est

Answer 3

Réponse simple: non

Les principes de conception en C # ne permettent pas à l'opérateur de surcharger qui change la sémantique du langage. Par conséquent, les opérateurs complexes tels que l'affectation composée, l'opérateur ternaire et ... ne peuvent pas être surchargés.

Answer 4

Ce qui est répandu pour être une partie de la prochaine version de C#. À partir de http://damieng.com/blog/2013/12/09/probable-c-6-0-features-illustrated

7. Monadique null vérification

Supprime la nécessité de vérifier les valeurs null avant d'accéder à des propriétés ou des méthodes. Connu comme la Sécurité de la Navigation de l'Opérateur en Groovy).

Avant

if (points != null) {
    var next = points.FirstOrDefault();
    if (next != null && next.X != null) return next.X;
}   
return -1;

Après

var bestValue = points?.FirstOrDefault()?.X ?? -1;

Answer 5

Si quelqu'un est ici à la recherche d'une solution, l'exemple le plus proche serait de le faire

 return instance.MyValue != null ? instance : new MyClass("Default");