Utilisez-vous les services Amazons Cloud pour votre entreprise?

Question

J'ai lu beaucoup de choses sur les possibilités d' Amazones Cloud computing, comme le S3 ou EC2 et je me demandais si quelqu'un utilise ce pour des applications critiques. Ne vous hébergez votre site web d'entreprise dans le cloud? Avez-vous stocker des fichiers il? Ne vous lancez votre construire des serveurs dans le cloud?

Il y a déjà quelques services comme Scalr ou WeoCeo qui pourrait vous aider dans cette tâche, mais je ne sais pas si la direction est déjà au point où c'est un vrai problème...

---

edit je voudrais ajouter un autre point: pensez-vous, il y a de caché problèmes dans AWS licences qui permettrait de maintenir vous (et/ou votre société) de l'externalisation d'applications ou même des parties d'applications dans le cloud?

edit savez-vous à propos de certains des statistiques comparant l'ensemble de la durée des arrêts de S3 et EC2 et votre propre ou 3ème partie des services d'hébergement?

Answer 1

J'ai installer deux instances de mon application sur EC2, et ont été à l'aide de S3 dans un local à AWS de sauvegarde et de media asset livraison. Nous avons déménagé pendant environ 15% de nos applications de contenu/de la circulation à l'EC2 à la mi-juin. Le résultat est mitigé, et nous sommes de déplacer le contenu utilisation intensive exemple à nos a accueilli centre de données, et sont maintenant à enquêter sur d'autres contenu de la livraison options.

Notez que:

1. Ma demande est gourmands en bande passante (à partir de 100 mbit / s par exemple)
2. Mon entreprise et je est basée en Suisse et qui a certainement eu un impact sur notre évaluation.
3. Je définir la bande passante en fonction d'un taux de débit (mbit / s, etc.) et de trafic que le volume (mb, gb, etc.)

Pour:

• Des frais de trafic de faible à moyenne des volumes, en supposant moins de peut-être un téraoctet par mois. Excéder la ligne floue et soit le faire vous-même ou trouver un bon CA
• Communauté Active
• Effectivement illimitée de la bande passante avec S3/CloudFront le contenu fourni par les
• Flexibilité (coup d'envoi à une instance et le faire fonctionner en quelques minutes)
• La puissance CPU disponible dans une instance, même le petit type d'instance, était toujours assez pour mon application. Il y a d'autres CPU élevée, les types d'instance, pour ceux qui en ont besoin.

Inconvénients:

• Nous en avons eu un exemple devenu inaccessible (un pas rare d'occurrence) et a exécuter notre procédure de récupération en cas de catastrophe. 12h.
• La latence du réseau, pour les S3 et EC2, peut être trop élevé (100 ms)
• D'instance EC2, la bande passante est limitée. Malgré des heures de recherche, je n'ai jamais trouvé une déclaration officielle avec les chiffres pour l'un ce que les utilisateurs peuvent s'attendre. D'abord, nous avons vu un max de ~250mpbs dans les tests, mais qui semble avoir amélioré de façon spectaculaire.
• Par HTTP bande passante de connexion peut être trop faible. 1-2mbps même à partir de nos données Suisses center avec un 800mpbs de la connexion et de la qualité de peering. EDIT: Nous avons récemment vu des taux entre notre centre de données et EC2, 3-4mpbs gamme.
• S3 n'est pas "normal" du système de fichiers, et d'un logiciel spécial n'est requis. Nous avons choisi JungleDisk, qui maintenant, je trouve inapproprié pour un 24/7 de taille moyenne de l'ensemble de données de l'environnement du serveur. D'étranges choses se produirait (fichier répertorié deux fois avec un 'ls' de la commande) et les accidents imprévus. L'utilisation de l'EBS pour les données persistantes, même si ce n'est pas sans mises en garde.
• S3 est pas un CDN. Mon entreprise, comme beaucoup d'autres, ont essayé d'utiliser Amazon S3 comme un CDN. Il y a d'autres à faible coût des alternatives là-bas. (Akamai, voxel.net, easycache.com)

Je suis fan du concept de cloud, et nous allons continuer à exécuter une instance de EC2, mais nous avons trouvé qu'il est inapproprié pour nos principaux besoins de production dans sa forme actuelle. AWS a quelques problèmes à régler.

Answer 2

Je suis actuellement à l'aide S3 pour héberger une vidéo et je l'aime. Si vous êtes en utilisant .NET vous donner un peu de temps pour obtenir le programme d'installation intégré dans votre site. Je vous conseille fortement de leurs services.

La seule chose que j'ai trouvé bruts a été que vous aviez à dépenser de >100 à obtenir de l'argent de niveau de service, notre site sera dépenser beaucoup, par la suite mais nous ne sommes pas encore en version bêta. Je n'ai pas de question, je voulais juste voir ce que leur soutien a été comme.

Le soutien a été grande, et très utile, cependant j'aurais aimé être en mesure de poser des questions sans avoir à aller dans ma poche (ou plutôt, le patron de poche)

Oh, je n'ai pas rencontré de problèmes de licence.

Comparativement, pour l'argent, je choisirais S3 au-dessus des autres services d'hébergement, car leur portée est si vaste et les prix il si faible.

Answer 3

Concernant la fiabilité

Je n'ai rien sur un service cloud, mais j'aimerais aborder le problème de la fiabilité.

Je suis sûr que l'équipe d'Amazon a beaucoup plus d'expérience et de ressources disponibles que moi pour gérer un site Web très intensif. Ils étaient en panne quelques heures la semaine dernière, mais je pense que dans l’ensemble, leur temps de disponibilité sera meilleur que si vous ou moi l’avions seul, avec notre niveau actuel d’expérience et de ressources.

Answer 4

Je suis en utilisant S3 pour l'hébergement d'image (actuellement plus de 5 millions de fichiers) et pour les sauvegardes du serveur. J'ai utilisé EC2 pour le traitement de l'image et de la SQS de la coordination entre ces tâches. Je dois dire que j'ai supprimé EC2 depuis pour cette tâche spécifique, non-serveur virtualisé s'est avéré être 10x plus rapide. Et j'ai écrit ma propre solution que de faire la file à l'aide de mysql, qui s'est avéré être beaucoup plus rapide et ne pas attacher un lien étroit avec AWS.

Il y a un poste important au Codage à haute voix [http://www.codingaloud.com/2008/01/going-bankrupt-with-amazon-s3.html] appelé la Faillite Avec Amazon S3, prenez une look.

Answer 5

Avertissement: j'étais un étudiant diplômé à l'UCSB, qui met sur le logiciel, je suis sur le point de le mentionner.

Si vous êtes inquiet à propos de nuage de propriété (par exemple, pas physiquement possession de votre nuage boîtes de), vous voudrez peut-être chercher à l'Eucalyptus. C'est EC2 compatible API et vous permet d'utiliser vos serveurs, et il est open source, donc vous pouvez voir exactement ce qui se passe.

Mais la réelle question, non, nous n'avons pas d'accueil de notre site web dans le cloud, même si nous avons certainement beaucoup d'idées à venir pour des trucs à faire.