fs.readFileSync n'est pas relatif au fichier ? Node.js

Question

-Supposons que j'ai un fichier à la racine de mon projet appelé file.xml .

-Supposons que j'ai un fichier de test dans tests/ appelé "test.js" et qu'il a

const file = fs.readFileSync("../file.xml");

Si je lance maintenant node ./tests/test.js Dans la racine de mon projet, il est écrit ../file.xml n'existe pas. Si j'exécute la même commande depuis le répertoire des tests, cela fonctionne.

Il semble fs.readFileSync est relatif au répertoire à partir duquel le script est invoqué, au lieu de l'endroit où se trouve réellement le script. Si j'ai écrit fs.readFileSync("./file.xml") en test.js cela serait plus déroutant et n'est pas cohérent avec les chemins relatifs dans un fichier require qui sont relatifs au fichier.

Pourquoi ? Comment puis-je éviter d'avoir à réécrire les chemins d'accès dans mon fichier fs.readFileSync ?

Answer 1

Vous pouvez résoudre le chemin relatif à l'emplacement du fichier source - plutôt que le répertoire courant - en utilisant path.resolve :

const path = require("path");
const file = fs.readFileSync(path.resolve(__dirname, "../file.xml"));

Answer 2

Juste pour développer ce qui précède, si vous utilisez fs.readFileSync con TypeScript (et bien sûr CommonJS) voici la syntaxe :

import fs from 'fs';
import path from 'path';

const logo = fs.readFileSync(path.resolve(__dirname, './assets/img/logo.svg'));

Cela s'explique par le fait que fs.readFileSync() est résolu par rapport au répertoire de travail actuel, voir l'onglet Système de fichiers Node.js pour plus d'informations.

Source : Chemins relatifs fs.readFileSync avec Node.js

Et bien sûr, le format CommonJS :

const fs = require('fs');
const path = require('path');

const logo = fs.readFileSync(path.resolve(__dirname, './assets/img/logo.svg'));

Answer 3

Une autre alternative si vous utilisez type module est d'utiliser process.cwd()

paquet.json

{
    "type": "module",
}

console.log(process.cwd() + relative_path) // /User/your_user/path_to_folder