Pourquoi le comportement du code est-il différent en mode publication et débogage?

Question

Considérons le code suivant:

 private static void Main(string[] args)
{
    var ar = new double[]
    {
        100
    };

    FillTo(ref ar, 5);
    Console.WriteLine(string.Join(",", ar.Select(a => a.ToString()).ToArray()));
}

public static void FillTo(ref double[] dd, int N)
{
    if (dd.Length >= N)
        return;

    double[] Old = dd;
    double d = double.NaN;
    if (Old.Length > 0)
        d = Old[0];

    dd = new double[N];

    for (int i = 0; i < Old.Length; i++)
    {
        dd[N - Old.Length + i] = Old[i];
    }
    for (int i = 0; i < N - Old.Length; i++)
        dd[i] = d;
}
 

Le résultat en mode débogage est le suivant: 100,100,100,100,100. Mais en mode Release, il est: 100,100,100,100,0.

Qu'est-ce qui se passe?

Il a été testé avec .NET Framework 4.7.1 et .NET Core 2.0.0.

Answer 1

Cela semble être un bogue JIT; j'ai testé avec:

// ... existing code unchanged
for (int i = 0; i < N - Old.Length; i++)
{
    // Console.WriteLine(i); // <== comment/uncomment this line
    dd[i] = d;
}

et l'ajout de l' Console.WriteLine(i) il fixe. Le seul IL le changement est:

// ...
L_0040: ldc.i4.0 
L_0041: stloc.3 
L_0042: br.s L_004d
L_0044: ldarg.0 
L_0045: ldind.ref 
L_0046: ldloc.3 
L_0047: ldloc.1 
L_0048: stelem.r8 
L_0049: ldloc.3 
L_004a: ldc.i4.1 
L_004b: add 
L_004c: stloc.3 
L_004d: ldloc.3 
L_004e: ldarg.1 
L_004f: ldloc.0 
L_0050: ldlen 
L_0051: conv.i4 
L_0052: sub 
L_0053: blt.s L_0044
L_0055: ret 

vs

// ...
L_0040: ldc.i4.0 
L_0041: stloc.3 
L_0042: br.s L_0053
L_0044: ldloc.3 
L_0045: call void [System.Console]System.Console::WriteLine(int32)
L_004a: ldarg.0 
L_004b: ldind.ref 
L_004c: ldloc.3 
L_004d: ldloc.1 
L_004e: stelem.r8 
L_004f: ldloc.3 
L_0050: ldc.i4.1 
L_0051: add 
L_0052: stloc.3 
L_0053: ldloc.3 
L_0054: ldarg.1 
L_0055: ldloc.0 
L_0056: ldlen 
L_0057: conv.i4 
L_0058: sub 
L_0059: blt.s L_0044
L_005b: ret 

qui ressemble exactement à droite (la seule différence est l'extra - ldloc.3 et call void [System.Console]System.Console::WriteLine(int32), et un différent, mais équivalent cible pour br.s).

Il faudra un JIT corriger, je le soupçonne.

Environnement:

• Environment.Version: 4.0.30319.42000
• <TargetFramework>netcoreapp2.0</TargetFramework>
• VS: 15.5.0 Aperçu 5.0
• dotnet --version: 2.1.1

Answer 2

C'est un assemblage d'erreur en effet. x64, .net 4.7.1, version validée.

démontage:

            for(int i = 0; i < N - Old.Length; i++)
00007FF942690ADD  xor         eax,eax  
            for(int i = 0; i < N - Old.Length; i++)
00007FF942690ADF  mov         ebx,esi  
00007FF942690AE1  sub         ebx,ebp  
00007FF942690AE3  test        ebx,ebx  
00007FF942690AE5  jle         00007FF942690AFF  
                dd[i] = d;
00007FF942690AE7  mov         rdx,qword ptr [rdi]  
00007FF942690AEA  cmp         eax,dword ptr [rdx+8]  
00007FF942690AED  jae         00007FF942690B11  
00007FF942690AEF  movsxd      rcx,eax  
00007FF942690AF2  vmovsd      qword ptr [rdx+rcx*8+10h],xmm6  
            for(int i = 0; i < N - Old.Length; i++)
00007FF942690AF9  inc         eax  
00007FF942690AFB  cmp         ebx,eax  
00007FF942690AFD  jg          00007FF942690AE7  
00007FF942690AFF  vmovaps     xmm6,xmmword ptr [rsp+20h]  
00007FF942690B06  add         rsp,30h  
00007FF942690B0A  pop         rbx  
00007FF942690B0B  pop         rbp  
00007FF942690B0C  pop         rsi  
00007FF942690B0D  pop         rdi  
00007FF942690B0E  pop         r14  
00007FF942690B10  ret  

La question est à l'adresse 00007FF942690AFD, le jg 00007FF942690AE7. Il saute en arrière si ebx (qui contient 4, la fin de la boucle de la valeur) est plus grande (jg) que eax, la valeur que j'ai. Cette échoue lorsqu'il est 4 bien sûr, afin de ne pas écrire le dernier élément dans le tableau.

Il ne parvient pas, parce que c'inc j'ai de la valeur de registre (eax, à 0x00007FF942690AF9), et vérifie ensuite avec ses 4, mais il a encore à écrire cette valeur. C'est un peu dur pour localiser exactement où se situe le problème, qu'il regarde comme il pourrait être le résultat de l'optimisation de la (N-Vieux.La longueur), que la version debug contient que du code, mais la version release precalculates que. Donc, c'est pour le jit personnes à fixer ;)