L'instruction C# using peut-elle être écrite sans les accolades ?

Question

Je parcourais le code C# d'un collègue de travail aujourd'hui et j'ai trouvé ce qui suit :

    using (MemoryStream data1 = new MemoryStream())
    using (MemoryStream data2 = new MemoryStream())
    {
        // Lots of code..........
     }

J'avais toujours vu le using suivie d'une paire d'accolades qui définissent la portée de la vie de l'objet. Mon collègue qui a écrit le code a dit que les accolades de l'instruction data1 using n'étaient pas nécessaires et le code faisait la même chose que s'ils étaient présents et imbriquait l'instruction data2 using déclaration. Alors, que se passe-t-il lorsque les accolades sont omises ?

Answer 1

Oui, vous pouvez aussi les mettre dans une seule déclaration d'utilisation :

using (MemoryStream data1 = new MemoryStream(), 
                    data2 = new MemoryStream())
{
    // do stuff
}

Answer 2

Les mêmes règles s'appliquent lorsque vous omettez les accolades dans un fichier de type for ou un if déclaration.

D'ailleurs, si vous réfléchissez au code compilé, l'élément compilateur Le décompilateur ajoute les accolades.

Answer 3

Exactement ce qu'il a dit. Le code ci-dessus est exactement le même que celui écrit :

using (MemoryStream data1 = new MemoryStream()) 
{
    using (MemoryStream data2 = new MemoryStream())
    {
        // Lots of code
    }
}

Vous pouvez omettre les accolades après une instruction if/else/for/while/using/etc tant qu'il n'y a qu'une seule commande dans l'instruction. Exemples :

// Equivalent!
if (x==6) 
    str = "x is 6";

if(x == 6) {
    str = "x is 6";
}

// Equivalent!
for (int x = 0; x < 10; ++x) z.doStuff();

for (int x = 0; x < 10; ++x) {
    z.doStuff();
}

// NOT Equivalent! (The first one ONLY wraps the p = "bob";!)
if (x == 5) 
p = "bob";
z.doStuff();

if (x == 5) {
   p = "bob";
   z.doStuff();
}

Answer 4

C'est viable mais risqué, car si quelqu'un décide plus tard qu'il veut faire quelque chose à data1 avant que d'autres choses ne lui arrivent, il pourrait le placer juste après l'utilisation de data1, ce qui le sortirait de la portée entière de l'utilisation de data2. Cela casserait probablement la compilation mais reste un raccourci syntaxique risqué et inutile

Answer 5

Exactement ce que votre collègue a dit, c'est l'équivalent de l'imbrication des déclarations. La disposition pour data2 serait appelée immédiatement avant la fonction dispose pour data1 .