Pourquoi LuaJIT est-il si bon?

Question

EDIT: malheureusement LuaJIT a été prise de la comparaison dans le lien ci-dessous.

Cette comparaison des langages de programmation montre que LuaJIT à une amélioration dix fois plus que la normale Lua mise en œuvre. Pourquoi le changement si grand? Est-il quelque chose de spécifique au sujet de Lua qui le rend beaucoup profité de compilation JIT? Python est dynamiquement typé et compilé en bytecode ainsi, alors pourquoi ne pas PyPy (qui a JIT maintenant, je crois) montre un grand bond dans la performance?

Answer 1

Mike Pall en a parlé dans quelques endroits:

• http://article.gmane.org/gmane.comp.lang.lua.general/58908
• http://lambda-the-ultimate.org/node/3851
• http://www.reddit.com/user/mikemike

Comme avec tous les performant système, la réponse à la fin se résume à deux choses: des algorithmes et de l'ingénierie. LuaJIT utilise des techniques de compilation, et il a également une très finement conçu la mise en œuvre. Par exemple, lorsque la fantaisie des techniques de compilation ne peut pas gérer un morceau de code, LuaJIT revient à un très rapide interpréteur écrit en x86 assemblée.

LuaJIT obtient le double de points sur l'aspect de l'ingénierie, parce que non seulement LuaJIT lui-même bien conçu, mais le langage Lua lui-même a un moyen plus simple et plus cohérente de la conception de Python et JavaScript. Cela rend (un peu) plus facile pour une mise en œuvre afin de fournir des performances toujours bon.

Answer 2

Un inconvénient qui rend LuaJit si bonne (la performance), c’est ce qui est mauvais pour l’autre côté: le code Lua n’est plus fiable.

C'est un gros problème pour les développeurs de jeux, qui veulent autoriser des administrateurs de serveur aléatoires à envoyer du code Lua au client pour archiver des mods rapides et dynamiques.