JavaScript plus rapide façon de reproduire un tableau - tranche vs boucle for

Question

Pour dupliquer un Tableau en Javascript,

quelqu'un sait-il (et peut-être testé) si c'est plus rapide d'utiliser la tranche de la méthode:

var dup_array = original_array.slice();

ou de faire une boucle for:

for(var i = 0, l = original_array.lenght; i < l; ++i)
   dup_array[i] = original_array[i];

---

Mise à JOUR: (juste pour clarifier moi-même) je sais que les deux façons de faire seulement une copie superficielle: si original_array contient des références à des objets, les objets ne seront pas cloné, mais uniquement les références seront copiés à cet effet les deux tableaux aura des références sur les mêmes objets. Mais ce n'est pas le point de cette question.

Je pose seulement une question de vitesse.

Answer 1

Il y a au moins 4 (!) principales façons de cloner un tableau:

• boucle
• constructeur
• tranche / jonction
• concat

Il y a plus de 14 sous - façons. Parcourir la référence filetage pour eux. De nombreux holywars ont combattu pour choisir le meilleur parmi eux... de Référence est le seul juge:

REPÈRES fil

Étrange de voir que Firefox 25, Safari 6, Safari pour iOS 7 et IE 11 sont encore dans l'âge de pierre et à l'aide d'un while boucle est le moyen le plus rapide pour eux. Je suppose que le clonage en une seule étape à l'aide des méthodes indigènes est préférable, car elles sont écrites en C / Assembleur et ouvert pour les optimisations internes (ils devraient utiliser direct à la mémoire du bloc de copie). C'est déjà mis en œuvre en V8 et je prédis qu'il devrait être mis en œuvre par d'autres dans l'avenir.

Réponse rapide:

 var b = a.slice();

À l'aide de concat est correct.

Cette réponse devient obsolète rapidement. Utiliser des critères de référence pour vérifier la situation réelle

Answer 2

Techniquement est le moyen le plus rapide, **cependant** il est encore plus rapide si vous ajoutez le commencer des index.

est plus rapide que,

http://jsperf.com/Cloning-Arrays/3

Answer 3

Moyen le plus facile à profonde clone Array ou un objet :

Answer 4

J’ai mis en place une démonstration rapide. http://jsbin.com/agugo3/Edit

Mes résultats sur IE8 sont 156/782/750, ce qui indiquerait que `` est beaucoup plus rapide dans ce cas.

Answer 5

Il y a beaucoup plus de solution propre :