Supposons que je dispose de la liste suivante :
foo = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']Quelle est la façon la plus simple de récupérer un élément au hasard dans cette liste ?
Utilice random.choice() :
import random
foo = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']
print(random.choice(foo))Para sécurité cryptographique des choix aléatoires (par exemple, pour générer une phrase de passe à partir d'une liste de mots), utilisez secrets.choice() :
import secrets
foo = ['battery', 'correct', 'horse', 'staple']
print(secrets.choice(foo))secrets est nouveau dans Python 3.6. Sur les versions plus anciennes de Python, vous pouvez utiliser la fonction random.SystemRandom classe :
import random
secure_random = random.SystemRandom()
print(secure_random.choice(foo))
Est-ce que faire deux appels consécutifs de random.choice(foo) renvoie deux résultats différents ?
@EduardoPignatelli Chaque choix est aléatoire, donc puede renvoie deux résultats différents, mais selon la graine de départ, ce n'est pas garanti. Si vous voulez sélectionner n éléments distincts pris au hasard dans une liste lst utiliser random.sample(lst, n)
Sur une note connexe, Standard pseudo-random generators are not suitable for security/cryptographic purposes. réf.
Si vous avez également besoin de l'index, utilisez random.randrange
from random import randrange
random_index = randrange(len(foo))
print(foo[random_index])
Je propose un script pour retirer des éléments pris au hasard d'une liste jusqu'à ce qu'elle soit vide :
Maintenir un set et retirer un élément pris au hasard (avec choice ) jusqu'à ce que la liste soit vide.
s=set(range(1,6))
import random
while len(s)>0:
s.remove(random.choice(list(s)))
print(s)Trois courses donnent trois réponses différentes :
>>>
set([1, 3, 4, 5])
set([3, 4, 5])
set([3, 4])
set([4])
set([])
>>>
set([1, 2, 3, 5])
set([2, 3, 5])
set([2, 3])
set([2])
set([])
>>>
set([1, 2, 3, 5])
set([1, 2, 3])
set([1, 2])
set([1])
set([])
Ou vous pourriez juste random.shuffle el list une fois et soit l'itérer, soit l'ouvrir pour produire des résultats. Dans les deux cas, on obtiendrait un flux de "sélection aléatoire sans répétition" parfaitement adéquat, mais le caractère aléatoire serait introduit dès le début.
Théoriquement, vous pouvez utiliser le pop() d'un ensemble pour retirer un élément arbitraire d'un ensemble et le retourner, mais ce n'est probablement pas assez aléatoire.
@tc. En fait, il fait essentiellement la même chose. L'implémentation de random.choice(self, seq) es return seq[int(self.random() * len(seq))] .
@wim C'est un peu décevant, mais la muy Ce qui est décevant, c'est que c'est aussi la définition de randrange() ce qui signifie par exemple random.SystemRandom().randrange(3<<51) présente un biais important. Soupir...
@kevinsa5 En fin de compte, c'est parce qu'un float (un double IEEE) ne peut prendre qu'un nombre fini de valeurs dans [0,1). Random.random() génère sa sortie de la manière traditionnelle : choisir un entier aléatoire dans [0, 2**53) et diviser par 2**53 (53 est le nombre de bits dans un double). Donc random() renvoie 2**53 doubles équiprobables, et vous pouvez diviser ce nombre en N sorties uniquement si N est une puissance de 2. Le biais est faible pour les petits N, mais voir collections.Counter(random.SystemRandom().randrange(3<<51)%6 for i in range(100000)).most_common() . (La méthode Random.nextInt() de Java évite ce genre de biais).
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
3 votes
Avant de poster une nouvelle réponse, pensez qu'il y a déjà plus de 10 réponses à cette question. Veillez à ce que votre réponse apporte des informations qui ne figurent pas parmi les réponses existantes.
0 votes
Une réponse en double est ici - stackoverflow.com/questions/9690009/