Je suis en train de ce demander pourquoi ces trois posts qui parlent de navigateur-consistance et bien formé html ont été votées à la baisse?
Il est connu que le HTML est un standard de l'industrie. Les navigateurs sont mises en œuvre afin de rendre le contenu balisé comme décrit dans le standard HTML. Malheureusement il y a des zones qui n'ont pas été bien définis dans le code HTML: ce qui se passe si l'utilisateur a oublié une balise de fermeture ou que faire si une visée de l'image n'est pas trouvé? certains navigateurs utilisent le " alt "de la balise d'avoir une place de titulaire élément de texte et certains navigateurs affichent le" alt " de la balise comme un outil de pointe. Le fameux "bizarreries" mode de navigateurs est une conséquence de ce manque de clarté. De ce fait, il est devenu tout à fait possible que la même page web serait de afficher différemment sur les différents navigateurs.
Également au format HTML d'utilisation a augmenté, il y avait un problème de plus: il n'était pas extensible - il n'y avait pas moyen d'ajouter des balises définies par l'utilisateur.
XHTML résout les problèmes ci-dessus:
- adopter XML pour fournir extensible balises.
- fournir une norme "stricte" pour les navigateurs web
XHTML a des règles bien définies sur la structure et ceux-ci peuvent être par programmation appliquée. Cochez la ligne "XHTML Validateurs". Ils vous diront si votre XHTML est bien formé ou pas (et de mettre en évidence les zones à problème). En raison de ces règles strictes de votre page est plus ou moins garanti de regarder la même chose sur tous les navigateurs, la mise en œuvre de XHTML.
[remarque] si vous souhaitez vérifier les ci-dessus, veuillez vous reporter au texte "la Tête la Première en XHTML et CSS"