J'utilise ce qui suit pour un lien jQuery dans mon site Web <script> tags :
http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.2.6/jquery.jsExiste-t-il un lien vers la "dernière" version ? Quelque chose comme ce qui suit (qui ne fonctionne pas) :
http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/latest/jquery.js(Évidemment, ce n'est pas nécessairement un bon plan pour lier votre code à des bibliothèques potentiellement changeantes, mais c'est utile pour le développement).
Jusqu'à jQuery 1.11.1 vous pouvez utiliser les URL suivantes pour obtenir la dernière version de jQuery :
Par exemple :
<script src="https://code.jquery.com/jquery-latest.min.js"></script>Toutefois, depuis la version 1.11.1 de jQuery, jQuery et Google ont cessé de mettre à jour ces URL. pour toujours sera corrigée dans la version 1.11.1. Il n'y a pas d'URL alternative supportée à utiliser. Pour une explication de la raison de cette situation, consultez cet article de blog ; Ne pas utiliser jquery-latest.js .
Les deux hôtes prennent en charge https ainsi que http Vous pouvez donc modifier le protocole comme bon vous semble (ou utiliser un fichier protocole URI relatif )
Voir aussi : https://developers.google.com/speed/libraries/devguide
Vérifiez la réponse "Expires" des en-têtes. Pas de bonne mise en cache lors du chargement depuis le CDN de Google ou jQuery :S
Pour votre information, l'utilisation de la dernière version détruira votre site lorsque les changements commenceront à provoquer des conflits. Vous devriez cibler des bibliothèques spécifiques pour éviter cela, à moins que vous ne soyez vraiment au top de tous vos sites.
L'établissement d'un lien vers l'API google est susceptible d'augmenter la vitesse de votre site Web, car il y a de fortes chances que l'utilisateur l'ait déjà mis en cache depuis un autre site Web et qu'il n'ait donc pas besoin de le télécharger à nouveau depuis votre site. En l'hébergeant vous-même, l'utilisateur se retrouve avec plusieurs copies de jquery dans son cache.
N'UTILISEZ PAS CETTE RÉPONSE. L'URL pointe vers jQuery 1.11 (et toujours ).
Crédits à Basic pour l'extrait ci-dessus
http://code.jquery.com/jquery-latest.min.js est la version miniaturisée, toujours à jour.
Je me demande pourquoi cette réponse a obtenu 22 votes positifs alors que la dernière, qui contient la même information, a obtenu -2 @@.
@ChanLe La première fois que la réponse a été fournie, jQuery n'avait pas de CDN (ce qui était le but de la question). Maintenant qu'ils en ont un, cette URL est tout aussi valable que l'option Google API.
Sachez que les en-têtes de mise en cache sont différents selon que vous utilisez le lien "direct" ou le lien "le plus récent" de Google.
Lorsque vous utilisez http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.1/jquery.min.js
Cache-Control: public, max-age=31536000Lorsque vous utilisez http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3/jquery.min.js
Cache-Control: public, max-age=3600, must-revalidate, proxy-revalidate
Ne pas utiliser jquery-latest.js
Ce fichier n'est plus mis à jour (il sera sur la v1.11.1 pour toujours). De plus, sa durée de vie en cache est très courte (ce qui annule les avantages de l'utilisation d'un CDN). Il est donc préférable de choisir une version de jQuery à la place.
Plus de détails sur le blog de jQuery : http://blog.jquery.com/2014/07/03/dont-use-jquery-latest-js/
Ce n'est pas pour rien, mais vous ne devriez pas utiliser automatiquement la dernière bibliothèque. S'ils publient la toute dernière bibliothèque demain et qu'elle casse certains de vos scripts, vous êtes SOL Mais si vous utilisez la bibliothèque que vous avez utilisée pour développer les scripts, vous serez sûr qu'ils fonctionneront.
Prograide est une communauté de développeurs qui cherche à élargir la connaissance de la programmation au-delà de l'anglais.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
7 votes
Cela ne poserait-il pas un problème de mise en cache du navigateur ? Le navigateur n'irait pas chercher la dernière version parce que l'URL n'a pas changé.
1 votes
@JoelFan, pas nécessairement ; cela dépend des en-têtes HTTP envoyés avec le fichier d'origine, en particulier "Last-Modified" et "Expires". Voir betterexplained.com/articles/ .
0 votes
Documents sur le CDN de jQuery - docs.jquery.com/Downloading_jQuery#CDN_Hosted_jQuery
2 votes
AH ! Je n'avais pas pensé à la partie "bibliothèques potentiellement changeantes" ! Vous avez raison, pour le développement vous voulez la dernière version, mais si vous donnez un site à quelqu'un qui ne mettra probablement pas à jour les scripts, mieux vaut laisser la version qui fonctionne !
2 votes
Attention à l'utilisation de jquery-latest.js, il ne sera plus mis à jour, Voir plus de discussion ici blog.jquery.com/2014/07/03/dont-use-jquery-latest-js
3 votes
@NickPierpoint FYI Cette question est en cours de discussion ici : meta.stackoverflow.com/q/272570/156755
0 votes
Créer un lien vers la dernière version n'a pas vraiment de sens, n'est-ce pas ? Vous créez un lien vers la version spécifique contre laquelle vous avez testé votre code et vos plugins pour éviter que les mises à jour ne cassent des choses dans votre dos.
1 votes
Merci @Basic - J'ai mis un commentaire sur la réponse acceptée pour dire que puisqu'elle était périmée, elle devait être mise à jour. Si elle n'avait pas été mise à jour, je l'aurais refusée et j'aurais rédigé moi-même une nouvelle réponse consolidée ou j'en aurais accepté une nouvelle.
0 votes
@BlazeMonger - le doublon que vous avez cité a été posé 3 ans après que j'ai posé cette question - l'autre question que vous citez est sûrement le doublon.
0 votes
NickPierpoint L'autre question a une bien meilleure réponse, c'est probablement pour cela que cette question a été fermée.
1 votes
@JasonMArcher Il n'est sûrement pas raisonnable de fermer une question comme étant un doublon qui a été posée il y a plus de 6 ans. Également marquée comme fermée en tant que doublon par la personne qui a la réponse acceptée dans l'autre question. Il est préférable de marquer l'autre question comme étant un doublon et de commenter la question originale et les réponses en conséquence.
0 votes
@NickPierpoint meta.stackexchange.com/questions/147643/
0 votes
@JasonMArcher Je pense que la réponse du wiki communautaire que j'ai acceptée ci-dessous donne une réponse plus succincte et complète à la question originale tout en éloignant raisonnablement les gens de cette approche (pour refléter la question mise à jour). Peut-être que BlazeMonger aurait dû plutôt mettre à jour la réponse acceptée ici s'il estimait qu'elle était incomplète.
0 votes
Je ne l'ai pas encore vu mentionné, mais vous ne semblez pas vous préoccuper des scripts intersites. Est-ce une hypothèse correcte ?