Pourquoi Python a-t-il une méthode d'opérateur __ne__ au lieu de simplement __eq__?

Question

La réponse ici donne une référence à des cas où vous voudriez que __ne__ renvoie autre chose que l'inverse logique de __eq__ , mais je ne peux pas imaginer un tel cas. Des exemples?

Answer 1

Certaines bibliothèques font des choses fantaisistes et ne renvoient pas un booléen de ces opérations. Par exemple, avec numpy:

 >>> import numpy as np
>>> np.array([1,2,5,4,3,4,5,4,4])==4
array([False, False, False,  True, False,  True, False,  True,  True], dtype=bool)
>>> np.array([1,2,5,4,3,4,5,4,4])!=4
array([ True,  True,  True, False,  True, False,  True, False, False], dtype=bool)
 

Lorsque vous comparez un tableau à une valeur unique ou à un autre tableau, vous obtenez un tableau de bools des résultats de la comparaison des éléments correspondants. Vous ne pourriez pas faire cela si x!=y était simplement équivalent à not (x==y) .

Answer 2

SQLAlchemy est un excellent exemple. Pour les non-initiés, SQLAlchemy est un ORM et utilise l'expression Python pour générer des instructions SQL. Dans une expression telle que

 meta.Session.query(model.Theme).filter(model.Theme.id == model.Vote.post_id)
 

le model.Theme.id == model.VoteWarn.post_id ne renvoie pas un booléen, mais un objet qui produit finalement une requête SQL comme WHERE theme.id = vote.post_id . L'inverse produirait quelque chose comme WHERE theme.id <> vote.post_id donc les deux méthodes doivent être définies.

Answer 3

Plus généralement, dans de nombreux systèmes logiques valorisés , equals et not equals ne sont pas nécessairement des inverses exacts l'un de l'autre.

L'exemple évident est SQL où True == True , False == False et Null != Null . Bien que je ne sache pas s'il existe des exemples spécifiques de Python, je peux imaginer qu'il soit implémenté par endroits.