Je dirais qu'il qualifie comme une odeur de code, mais rappelez-vous que une odeur de code n'est pas nécessairement le sort de la difficulté. C'est quelque chose que vous devriez regarder dans et de décider ensuite si c'est bon.
Ayant dit que, personnellement, je trouve que l'un des noms qui ajoute peu de valeur, et parce qu'il est tellement générique, le type peut facilement devenir un seau de non-liés les méthodes de l'utilitaire. I. e. une classe d'assistance peut se transformer en une Grande Classe, qui est une des communes odeurs de code.
Si possible, je suggère de trouver un nom de type plus proche de ce que les méthodes ne. Bien sûr, cela peut susciter d'autres classes d'assistance, mais aussi longtemps que leurs noms sont utiles, je ne crains pas les chiffres.
Il y a quelques temps je suis tombé sur une classe appelée XmlHelper au cours d'une revue de code. Il avait un certain nombre de méthodes qui, évidemment, tous les avions à faire avec Xml. Cependant, il n'était pas clair à partir du nom de type de ce que les méthodes ont en commun (à part d'être Xml). Il s'est avéré que certaines méthodes ont été mise en forme Xml et d'autres ont été l'analyse de Xml. Donc, IMO, la classe devrait avoir été divisé en deux ou plusieurs parties, avec des noms plus spécifiques.