Quelle est cette étrange syntaxe de définition de fonction en C?

Question

J'ai vu quelques définitions de fonctions comme celle-ci récemment en jouant avec GNU Bison:

 static VALUE
ripper_pos(self)
    VALUE self;
{
    //code here
}
 

Pourquoi le type de self dehors de la parenthèse? Est-ce un C valide?

Answer 1

Ce sont d'anciennes déclarations de paramètres de fonction de style K&R, déclarant les types de paramètres séparément:

 int func(a, b, c)
   int a;
   int b;
   int c;
{
  return a + b + c;
}
 

C'est la même chose que la façon la plus moderne de déclarer des paramètres de fonction:

 int func(int a, int b, int c)
{
  return a + b + c;
}
 

Les déclarations de "nouveau style" sont fondamentalement universellement préférées.

Answer 2

Il s'agit de la soi-disant "ancienne" variante de déclaration des arguments de fonction. Autrefois, vous ne pouviez pas simplement écrire des types d'argument entre parenthèses, mais vous deviez le définir pour chaque argument juste après la parenthèse fermante.

En d'autres termes, cela équivaut à ripper_pos( VALUE self )

Answer 3

Oui, il utilise un style de définition de fonction plus ancien dans lequel les paramètres, sans type, sont répertoriés entre parenthèses, suivis de la déclaration de ces variables avec leurs types avant l'accolade ouvrante du corps de la fonction. Donc self est de type VALUE .

Answer 4

C'est vieux c. K&R C a utilisé cette convention, avant que les paramètres typés ANSI C ne soient appliqués.

 static VALUE  // A static function that returns 'VALUE' type.
ripper_pos(self)  // Function 'ripper_pos' takes a parameter named 'self'.
    VALUE self;   // The 'self' parameter is of type 'VALUE'.
 

Answer 5

C'est la syntaxe de déclaration de fonction C à l' ancienne .