Voir le code suivant:
public abstract class Base
{
public virtual void Foo<T>() where T : class
{
Console.WriteLine("base");
}
}
public class Derived : Base
{
public override void Foo<T>()
{
Console.WriteLine("derived");
}
public void Bang()
{
Action bang = new Action(delegate { base.Foo<string>(); });
bang(); //VerificationException is thrown
}
}
new Derived().Bang();
déclenche une exception. À l'intérieur de l'généré CIL de la méthode Bang
j'ai eu:
call instance void ConsoleApp.Derived::'<>n__FabricatedMethod1'<string>()
et la signature de l'généré par le compilateur de la méthode:
method private hidebysig
instance void '<>n__FabricatedMethod1'<T> () cil managed
{
.custom instance void [mscorlib]System.Runtime.CompilerServices.CompilerGeneratedAttribute::.ctor() = (
01 00 00 00
)
.maxstack 8
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: call instance void ConsoleApp.Base::Foo<!!T>()
IL_0006: ret
}
Je pense que le code correct doit être '<>n__FabricatedMethod1'<class T>
. Est-ce un bug?
Par la manière, sans l'aide d' delegate{ }
(expression lambda est la même), le code fonctionne très bien avec la syntaxe des sucres.
Action good = new Action(base.Foo<string>());
good(); //fine
EDIT je suis en utilisant VS2012 RTMRel dans windows8 RTM, .net framework 4.5
MODIFIER Ce bug est maintenant corrigé: http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/766845/vs2012-the-compiler-generated-incorrect-codes-for-anonymous-methods