Test de la bizarrerie d'un entier avec l'opérateur modulo

Question

L'extrait de code suivant ne teste pas la bizarrerie correctement:

 public static boolean isOdd(int i) {
   return i % 2 == 1;
}
 

J'ai lu sur le Web que je devais le faire de la manière suivante:

 public static boolean isOdd(int i) {
   return i % 2 != 0;
}
 

Pourquoi est-ce?

Answer 1

Peut-être parce que (i % 2) != 0 fonctionne pour les nombres positifs et négatifs

Answer 2

Parce que quand i est négatif -> (-1) % 2 == -1

Answer 3

Tu devrais utiliser:

 (i & 1) != 0
 

pour éviter les problèmes de signe.

Notez également que l'utilisation de & garantit que, aussi stupide que soit le compilateur, il n'essaiera jamais d'utiliser une division pour réaliser l'opération % .

Answer 4

Le premier extrait fonctionnerait correctement si l'opérateur modulo devait être remplacé par l'opérateur au niveau du bit et:

 public static boolean isOdd(int i) {
   return (i & 1) == 1;
}
 

Answer 5

Cela a à voir avec la façon dont modulo fonctionne en Java. Si i est négatif, la réponse sera également négative. Chaque entrée négative retournera faux.