Un éditeur de texte riche Javascript discret ?

Question

Nous utilisons depuis longtemps le contrôle RichTextBox, qui n'est plus pris en charge, dans le cadre de notre CMS (basé sur ASP.NET) et nous aimerions le remplacer par quelque chose de plus léger et offrant une meilleure prise en charge des navigateurs. À l'origine, nous nous sommes intéressés à divers composants ASP.NET, mais je me demande si nous ne ferions pas mieux d'utiliser une solution open-source entièrement en JavaScript.

Je me suis récemment converti à jQuery, et j'ai été étonné de voir tout ce qu'il est possible de faire du côté client avec des modules complémentaires très compacts tels que Flexigrid et bien sûr l'excellente ADM . J'ai fait un peu de recherche sur les éditeurs entièrement en Javascript, et voici ce que j'ai trouvé jusqu'à présent :

• Batiste jQueryEditor
• Xinha
• Éditeur de texte riche YUI
• Petit MCE
• FCKeditor

Après un examen superficiel, le Tiny MCE semble être un bon choix, mais j'aimerais connaître l'avis de personnes de la communauté de l'OS qui l'ont réellement utilisé. Faites-moi savoir ce que vous en pensez.

Answer 1

J'ai utilisé TinyMCE . Il convient à tous les navigateurs ; il est facile à configurer pour être extrêmement léger et vous permet de contrôler ce que votre utilisateur peut faire. Certains des plug-ins (tels que le gestionnaire d'images) sont excellents et faciles à mettre en œuvre. Il est agréable qu'il prenne également en charge le correcteur orthographique de Google, ce qui vous évite d'avoir à installer des bibliothèques sur votre serveur.

Answer 2

J'ai utilisé FCKeditor c'est un bon éditeur. Assez facile à utiliser. Les versions les plus récentes offrent une très bonne prise en charge des différents navigateurs.

Answer 3

J'ai utilisé TinyMCE et je dois dire que je n'en suis pas fan. Le principal problème est que lorsque de nouvelles versions sont publiées, l'API peut changer radicalement, ce qui rend très difficile la gestion des mises à jour. Il semble y avoir peu de considération pour la rétrocompatibilité.

L'éditeur YUI est très agréable et très facile à utiliser. Pour autant que je sache, il s'agit toujours d'une version bêta, donc je ne suis pas sûr que je le recommanderais nécessairement dans un environnement de production.

FCK est un éditeur agréable, et il est compatible avec ASP.NET.

Answer 4

Cela a été mentionné, mais le souvenir de cette année perdue pour RadEditor me hante encore.

Le bon côté des choses, c'est qu'ils ont un personnel de soutien incroyablement vigilant et apparemment nombreux ;
donc quand vous avez besoin de trouver le petit machin qui cause les RadBugs de ce jour particulier ;
tu sais que tu peux toujours leur demander de préparer un mini-fixe obscur et personnalisé.

Après un an de combat avec cette bête, j'ai dû me retirer dans des aventures bucoliques de GOTO sur C64 pour préserver ma santé mentale...

Hélas, nous avons tous besoin de nos éditeurs WYSIWYG de temps en temps, et après avoir essayé à la fois (F)CKeditor et TinyMCE dans les paramètres .NET, je suis humblement impressionné par les deux.

Je choisirais TinyMCE sous la menace d'une arme...

Answer 5

Je cherchais aussi un bon éditeur la semaine dernière, j'ai essayé WMD mais il n'est pas assez facile à personnaliser par rapport aux autres éditeurs. markItUp . Il est très facile d'étendre et de personnaliser markItUp, tant au niveau des fonctions que des thèmes.

OpenWYSIWYG était aussi sur ma liste, mais après avoir essayé markItUp, j'ai dû m'y résoudre. De plus, OpenWYSIWYG n'est pas jQuery, c'est JavaScript, mais open-source et cross-browser.