WebM contre Ogg Theora

Question

Je suis un grand fan de la vidéo open-source, et avec la récente décision de Google de supprimer le H.264, je ne sais pas si je devrais utiliser Ogg Theora ou WebM pour la vidéo HTML5.

J'ai fait beaucoup de recherches, mais chaque résultat met l'un ou l'autre contre H.264, ce qui n'est pas ce que je demande.

En bref, dois-je utiliser Ogg Theora ou WebM? Je sais qu'ils sont tous deux open-source, donc je suis plus curieux de la qualité vidéo, de l'efficacité et de la compatibilité de chacun (c'est-à-dire lequel est préférable d'utiliser).

Answer 1

Bon graphique ici: http://farukat.es/journal/2011/01/488-google-h264-and-video-web

C'est une décision difficile, mais honnêtement, WebM est probablement va gagner à la fin étant donné que c'est Google du projet. Ogg aura plus de chances de rester ce qu'il en est maintenant à sa audio homologue-- un standard ouvert qui n'est pas largement adopté, même si elle est supérieure à certains égards.

H. 264 est Apple, WebM est Google. Apple va probablement finissent par adopter WebM, Google et les plus susceptibles de continuer à réduire H. 264 sur leurs appareils.

J'avais de la base de votre décision plus sur la longévité que sur la qualité de la vidéo, la raison étant que la qualité n'est pas différent, et même de meilleure qualité pourraient finir par perdre à la fin. Rappelez-Vous Betamax?

Answer 2

Nous utilisons une version optimisée de Theora pour notre application de chat vidéo et sommes très satisfaits de la qualité et des performances. VP8 semble avoir la même qualité, mais l'encodeur est lent par rapport à Theora.