Le contraire de Intersect()

Question

Se croisent peut être utilisé pour trouver des correspondances entre deux collections, comme suit :

Toutefois, ce que je voudrais atteindre est le contraire, je tiens à lister les éléments qui manquent quand on compare deux collections :

Answer 1

Comme il est indiqué, si vous voulez obtenir 4 à la suite, vous pouvez faire comme ceci :

Si vous voulez l’intersection non réelle (également 1 et 4), alors cela devrait faire l’affaire :

Ce ne sera pas la solution la plus performante, mais pour les petites listes, il devrait fonctionner parfaitement.

Answer 2

Vous pouvez utiliser

Ou vous pouvez utiliser

Answer 3

Copiez le code suivant énumère chaque séquence qu’une seule fois et utilise pour cacher le résultat pour obtenir une méthode d’extension Linq-style propre. Car il utilise sa duree est `` si les hachages sont bien réparties. Les éléments dupliqués dans aucune des listes sont omis.

Answer 4

Je pense que vous pourriez être à la recherche d' Except:

L'opérateur except produit un ensemble la différence entre deux séquences. Il vous obtiendrez uniquement les éléments dans la première séquence qui n'apparaissent pas dans le de seconde en seconde. Vous pouvez éventuellement fournir votre propre comparaison d'égalité de la fonction.

Découvrez ce lien, ce lien, ou Google, pour plus d'informations.

Answer 5

Je ne suis pas 100 % sûr que votre méthode de NonIntersect est censé pour faire (en matière de théorie des ensembles) - est-ce
B \ un (tout de B qui n’intervient pas dans A) ?
Si oui, alors vous devriez être en mesure d’utiliser l’opération Except (B.Except(A)).