Je comprends qu'ils sont tous les deux essentiellement la même chose, mais en termes de style, quel est le meilleur (le plus pythonique) à utiliser pour créer une liste vide ou un dict ?
Réponses
Trop de publicités?En termes de vitesse, ce n'est pas une compétition pour les listes/dicts vides :
>>> from timeit import timeit
>>> timeit("[]")
0.040084982867934334
>>> timeit("list()")
0.17704233359267718
>>> timeit("{}")
0.033620194745424214
>>> timeit("dict()")
0.1821558326547077
et pour les non vides :
>>> timeit("[1,2,3]")
0.24316302770330367
>>> timeit("list((1,2,3))")
0.44744206316727286
>>> timeit("list(foo)", setup="foo=(1,2,3)")
0.446036018543964
>>> timeit("{'a':1, 'b':2, 'c':3}")
0.20868602015059423
>>> timeit("dict(a=1, b=2, c=3)")
0.47635635255323905
>>> timeit("dict(bar)", setup="bar=[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3)]")
0.9028228448029267
De plus, l'utilisation de la notation entre crochets vous permet d'utiliser des compréhensions de liste et de dictionnaire, ce qui peut être une raison suffisante.
À mon avis, []
et {}
sont les moyens les plus pythoniques et les plus lisibles de créer des listes/dicts vides.
Méfiez-vous cependant des set()
, par exemple :
this_set = {5}
some_other_set = {}
Peut être déroutant. Le premier crée un ensemble avec un élément, le second crée un dict vide et non un ensemble.
Le littéral dict peut - être un petit peu plus vite que son bytecode est plus courte:
In [1]: import dis
In [2]: a = lambda: {}
In [3]: b = lambda: dict()
In [4]: dis.dis(a)
1 0 BUILD_MAP 0
3 RETURN_VALUE
In [5]: dis.dis(b)
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (dict)
3 CALL_FUNCTION 0
6 RETURN_VALUE
Idem pour le list
vs []
Attention list() et [] fonctionnent différemment :
>>> def a(p):
... print(id(p))
...
>>> for r in range(3):
... a([])
...
139969725291904
139969725291904
139969725291904
>>> for r in range(3):
... a(list())
...
139969725367296
139969725367552
139969725367616
list() crée toujours un nouvel objet dans le tas, mais [] peut réutiliser la cellule mémoire pour de nombreuses raisons.