Fonction lambda dans les compréhensions de liste

Question

Pourquoi la sortie des deux compréhensions de liste suivantes est-elle différente, même si f et la fonction lambda sont identiques ?

 f = lambda x: x*x
[f(x) for x in range(10)]

et

 [lambda x: x*x for x in range(10)]

Remarquez que type(f) et type(lambda x: x*x) renvoient le même type.

Answer 1

Le premier crée une seule fonction lambda et l'appelle dix fois.

Le second n'appelle pas la fonction. Il crée 10 fonctions lambda différentes. Il met tous ceux-ci dans une liste. Pour le rendre équivalent au premier, vous avez besoin de :

 [(lambda x: x*x)(x) for x in range(10)]

Ou mieux encore :

 [x*x for x in range(10)]

Answer 2

La grande différence est que le premier exemple invoque en fait le lambda f(x) , tandis que le deuxième exemple ne le fait pas.

Votre premier exemple est équivalent à [(lambda x: x*x)(x) for x in range(10)] tandis que votre deuxième exemple est équivalent à [f for x in range(10)] .

Answer 3

Le premier

 f = lambda x: x*x
[f(x) for x in range(10)]

exécute f() pour chaque valeur de la plage, donc f(x) pour chaque valeur

le deuxième

 [lambda x: x*x for x in range(10)]

exécute le lambda pour chaque valeur de la liste, il génère donc toutes ces fonctions.