Les principales différences entre GitHub et les gists se situent au niveau du nombre de fonctionnalités et de l'interface utilisateur :
One est conçu avec un grand nombre de fonctionnalités et une grande flexibilité, ce qui convient aussi bien aux petits qu'aux très grands projets, tandis que les gists ne conviennent qu'aux très petits projets.
Par exemple, les gists supportent les multi-fichiers, mais l'interface est très simple, et ils sont limités dans leurs fonctionnalités, donc ils n'ont même pas de navigateur de fichiers, ni d'issues, de pull requests ou de wiki. Si vous n'avez pas besoin de tout cela, les gists sont très agréables et plus discrets. Comme les commentaires, au lieu des réponses, dans SO.
Note : Merci à @Qwerty pour avoir suggéré de faire de mon commentaire une vraie réponse.
212 votes
En quoi est-ce hors sujet ? Je considère à la fois gist et github les outils logiciels couramment utilisés par les programmeurs . Cette question s'inscrit parfaitement dans ce cadre.
79 votes
J'ai voté pour la réouverture de cette question car elle est utile et concerne les outils logiciels couramment utilisés par les programmeurs. La " À propos de Gists "sur Github contient quelques informations utiles, mais ne répond pas à la question des principales différences et des circonstances dans lesquelles un utilisateur pourrait préférer l'une à l'autre. J'aimerais personnellement voir des réponses plus détaillées à cette question.
10 votes
Une différence importante que je ne vois mentionnée nulle part est que Gist a abandonné la prise en charge des répertoires. Je ne l'ai remarqué que lorsque j'ai rencontré ce problème : stackoverflow.com/a/27677649/5343341
2 votes
Ce que je trouverais le plus utile, c'est d'apprendre ce que les gistes peut le faire Dépôts Github ne peuvent pas. Si la réponse est "Rien". alors je continuerai à utiliser Dépôts Github pour tout.