La chaîne de StringBuilder.append est-elle plus efficace que la concaténation de chaîne ?

Question

Selon l’indice Netbeans nommé Use chain of .append methods instead of string concatenation

Recherche la concaténation de chaîne dans le paramètre d’un appel de la méthode append de StringBuilder ou StringBuffer.

StringBuilder.append() est-il vraiment plus efficace que la concaténation de chaînes ?

Exemple de code

Vs.

Answer 1

Eh bien, votre premier exemple est essentiellement traduit par le compilateur en quelque chose du genre:

alors oui, il y a une certaine inefficacité ici. Cependant, la question de savoir si cela compte vraiment dans votre programme est une question différente. En plus d’être un style douteux (indice: subjectif), cela n’a généralement d’importance que si vous le faites dans une boucle serrée.

Answer 2

Ce n’est plus efficace que si vous utilisez beaucoup de concaténation et de très longues chaînes. Pour une utilisation générale, telle que la création d’un nom de fichier dans votre exemple, toute concaténation de chaîne est très correcte et plus lisible.

Quoi qu’il en soit, il est peu probable que cette partie de votre application soit le goulot d’étranglement des performances.

Answer 3

Théoriquement, oui. Parce que les objets String sont immuables : une fois construits, ils ne peuvent plus être modifiés. Ainsi, l’utilisation de « + » (concaténation) crée essentiellement un nouvel objet à chaque fois.

Pratiquement non. Le compilateur est assez intelligent pour remplacer tous vos « + » par des ajouts StringBuilder.

Pour une explication plus détaillée : http://kaioa.com/node/59

PS: Netbeans??? Allez!